阿加西斯以及别的浩繁才气很强的鉴定者都果断地以为，当代植物与同纲的近代植物的胚胎在必然程度上是类似的；并且灭尽范例在地质上的演替和现存范例的胚胎发育是根基上平行的，此种观点与我们的学说相称符合。鄙人面的一章里我应当阐述成体和胚胎的分歧是因为变异在一个不如何早的期间产生、而在必然春秋获得担当的启事。这类过程，让胚胎根基上保持稳定，并且让成体在持续的世代中持续不断地增加变异。以是胚胎仿佛是被天然界保存下来的一张丹青，它记录着物种之前没有产生过很大窜改时的形状。此观点或许是对的，但或许始终没法获得证明。比如，最老的既知哺乳类、匍匐类和鱼类都严明地属于其本纲，固然它们当中某些老范例相互之间的不同比现在同群的代表成员相互之间的不同小一点，但是想找到具有脊椎植物共同胚胎性状的植物，如果不比及在寒武纪地层的最基层找到含丰富化石的岩床今后，或许是不成能的--但找到这类地层的概率是相称小的。
我们能够明白为何分离广的和构成最多数量的变种的上风范例，有通过附近的但变异了的后代在分散的趋势；这些后代凡是都能够胜利地击败那些在保存合作中比较低下的群。以是，经历长时候的间隔期间今后，地球上的生物就表示出曾经一起产生窜改的景象。
前章与本章撮要
根据伴跟着变异的生物发源学说，不异地区内不异形式悠长地但并不是牢固地演替这一巨大规律，便当即获得解释；因为地球上每个处所的生物，在而后持续的时候内，较着地都趋势于把紧密类似同时又有必然程度变异的后代遗留在此地，倘若一块陆地上的生物与另一块陆地上的生物之前曾有非常大的不同，那么其变异了的后代就将遵循基秘闻同的形式和程度产生更加大的不同。不过经历冗长的间隔期间以后，以及经历了准予大范围相互迁徙的极大地理窜改以后，更占上风的范例会抢占较弱的范例的位置，如许生物的漫衍环境就必定不会牢固稳定了。
克利夫特先生很多年前曾表白，从澳洲洞窟内发明的化石哺乳植物和该洲现存有袋类是紧密类似的。在南美洲拉普拉塔的一些处所找到的近似犰狳甲片的特大甲片中，一样的干系也相称较着，就连浅显人也能看出来。欧文传授曾用最动听的情势表白，埋葬在拉普拉塔的大量化石哺乳植物，大部分与南美洲的形式有关联。在伦德和克劳森从巴西洞窟中汇集到的大量化石骨中，能更加清楚地见到此种关联，这类环境留给我的印象特别深切。在1839年和1845年，我曾果断地主张“形式演替的规律”和“不异陆地上死者和生者的奇特干系”。厥后欧文传授把此种理念推行到“旧天下”的哺乳植物那边去。在此作者复制的新西兰已灭尽的超大型鸟中，我们发明了一样的规律。在巴西洞窟的鸟类中也能够发明不异的规律。伍德沃德传授曾表白不异的规律也合适于海栖贝类，但是因大部分软体植物分离范围遍及，是以它们并未非常好地表现出此种规律。还能够列举出别的事例，比方马得拉灭尽的陆栖贝类同现存陆栖贝类之间的联络，以亚位尔里海灭尽的碱水贝类同现存碱水贝类的联络。
倘若察看一下一些现存的植物群和植物群，我们就更能清楚地体味这类困难。欧洲的生物比来几年以极大的数量扩大到新西兰，并且打劫了那边很多土生土长动植物之前的位置，是以我们该当信赖，倘若把大不列颠的全数植物和植物运到新西兰去，大量英国的动植物跟着时候的流逝或许能完整地适应那边，并且会消弭掉大量土著的范例。同时，之前根基上没有任何南半球的生物曾在欧洲的哪个处所变成野生的，遵循这一环境，倘若把新西兰的统统生物都运到大不列颠去，我们非常思疑它们中间可否有大量的数量能够占有现在被英国生物打劫去的地盘。按照这类观点，大不列颠的生物的品级要远高于新西兰的生物。但是经历最丰富的博物学家，根据对两地物种的考查，并未预感到此种成果。