在天然环境下，该颠末要比图解中所闪现的庞大很多；启事是群的数量会更多；其存留的时候会非常分歧，并且其变异的程度也不会一样。因为我们所体味的只是地质记录中的最末一卷，并且是相称不完整的，特别环境除外，我们无权力去期盼将天然体系中的宽广间隔弥补起来，从而连络起分歧的科或者目。我们所能期盼的，仅仅是那些在已知地质期间中曾经产生太严峻变异的群，该当在较古的地质层中相互略微附近些；是以较古的成员与同群的现存的成员比拟，在一些特性上的不同少一些；遵循我们最杰出的古生物学家们的分歧证明，环境常常如此。
倘使大量灭尽范例是位于中间的横线之一，也就是地质层--比如No.VI--之上找到的，并且在这条线之下未发明任何东西，那么各科中仅独一两个科（左边a14等与b14等两个科）能够必然合在一起；剩下的这两个科相互之间的不同要比其化石被找到之前少些。别的，在最上线上由八个属（a14到m14）构成的那三个科，倘若假定通过六种首要的特性相辨别，那么曾经在VI横线阿谁期间存在过的各科，必定要通过不多数量的特性来相互辨别；因为它们处于退化的如此初期阶段，从同一先人分歧的程度或许要小一些。如此，陈腐而灭尽的属在特性上就在必然程度处于其变异了的后代之间，或者处于其旁系亲族之间。
在必然程度上，来自中间地质层的生物遗骸具有中间的特性；紧密关联于这类观点的一个环境，是统统古生物学者所认同的，就是两个持续地质层的化石相互之间的干系，比两个相隔很远的地质层的化石相互之间的干系，要紧密一些。匹克推特以一个熟谙的究竟为例；来自白垩层的数个阶段的生物遗骸凡是是类似的，固然每个阶段中的物种有所差别。只是这一个究竟，因为其遍及性，仿佛已经使匹克推特传授的物种稳定的理念摆荡了。统统熟谙天下上现存物种分离环境的人，对于紧密持续的地质层中相异物种的严格类似性，不成能想尝试用当代地区的物理前提根基上保持不异的说法去阐释的。我们不要健忘，生物范例，起码是居住在海里的生物范例，曾经在全部地球上根基上一起产生窜改，是以这些窜改是在相称不一样的气候和前提下产生的。试想更新世包含全部冰期，气候的窜改相称的大，但是看一下海栖生物的物种范例所接受的影响倒是那么的小。
在第四章中我们已经体味，成熟了的生物的器官的分化与专业化程度，是其完美化或初级化程度的最好标记。我们也曾看到，因为器官的专业化对生物有好处，天然挑选就有让诸生物的体系日趋趋势专业化与完美化，从这个意义上来讲，就是使其日渐初级化了；固然与此同时天然挑选能够任由大量生物具有简朴的和未改进的器官，来适应简朴的糊口环境，同时在一些环境中，乃至让其体系发展或者简朴化，从而使这类退化生物能够更好地适应糊口的新过程。在另一种并且更遍及的环境中，新物种变得比其先人优胜：它们在保存合作中不得不击败统统与它们产生切身斗争的较古范例。以是我们能够断言，倘若始新世的生物同现存的生物在基秘闻近的气候下斗争，前者将被后者击败或消弭掉，就像第二纪的生物会被始新世的生物另有古生代的生物会被第二纪的生物击败一样。是以，遵循糊口斗争中的这类胜利的根基尝试，同时遵循器官专业化的标准，按照天然挑选的学说，近代范例应当比当代老范例更加初级。究竟真的如此吗？大部分古生物学家或许都会作出必定的答复，并且这个答复固然很难被证明，却仿佛必然要被当作是对的。