别的一些作者们就这般假想诸陆地都有过陆路可通，并且几近每一个岛屿与某一大陆都被连接。假定福布斯的论点是确实可托的话，则该当承认，在比来的畴昔根基上统统的岛屿都是与某一大陆相连接的，这一观点就能判定敏捷地处理同一物种漫衍于相距甚远的地点的题目，并消弭了很多难点；但是据我所能判定的而言，我们不答应去承认在现在物种存在的期间之前有过如此这般庞大的地理窜改。就我而言，我们确切有丰富的证据来证明陆地程度或陆地程度的庞大变动；但是并无证据能证明我们的诸大陆的位置与范围曾经有过如许如此严峻的窜改，乃至它们在近代相互相连接，且与多少中介的陆地岛相连接。我直白地承认曾经有过很多岛屿现在沉入海里了，这些岛屿曾经能够作为植物和植物迁徙时的歇脚地点的。在珊瑚产生的海里就有这类下陷的岛屿，现在在它们之上有珊瑚环，即环礁的标记。
一些有关漫衍的究竟--比如几近在每个大陆两边的海栖植物群所存在的庞大差别--某些陆地的乃至于陆地的第三纪生物和此处现存生物的靠近干系--栖息在岛上的哺乳植物与大陆上的哺乳植物的类似度，一部分决定于中介的陆地深度（今后还要谈到）--此类以及其他如此这般的究竟都与之近代曾经有庞大的地理窜改产生的说法恰好相反，而这类说法对于福布斯所提出的并为其跟随者所附和并承认的观点是需求的。一样的，陆地岛生物的性子以及相对的比例也与陆地岛之前曾经与大陆相连接这一观点相对峙，何况这类岛屿几近差未几都有火山的成分，因此也没法支撑它们都是大陆淹没后遗留物的这一说法--假定它们本来作为大陆上的山脉而存在的话，那么，起码有些岛会近似于其他的山岳一样是由花岗岩、变质片岩、当代的化石岩以及别的的岩石所构成，而并不是仅由火山物质叠积而成。
莱尔爵士和其他作者曾已很好地切磋过这个题目，在这儿我仅仅只举出几个比较首要的究竟和一些最简朴的摘录。气候窜改对迁徙必然有过极其激烈的影响。某个处所，目前因为气候的性子没法让某些生物所颠末，但是在之前气候不不异的时候，或许曾经是迁徙的通衢。目前将对这一方面的题目停止略微详细的切磋。陆地的程度窜改曾经必定也有太首要的影响，比方，某条狭小的地峡现在把两种海栖植物群就此隔开了；倘若这条地峡被水给淹没了，又或是之前曾淹没过，则这两种植物群就会异化，或者畴前就已经异化过。目前的陆地地点的地区，在太古期间或有陆地接连了岛屿、乃至能够接连诸大陆，以是，陆栖生物就能从这个处所跑到阿谁处所去。陆地程度的庞大窜改，在现此生物的存在期间也曾有产生，这一点地质学者从未辩论过。福布斯以为，大西洋的统统岛屿，在比来的畴昔必定也曾与欧洲或非洲相连，并且欧洲一样也与美洲相接连。
将来总有一天诸物种曾是产生于单一的产地的将被承认，在充分承认了该点之时，并且随时候的推移，当我们在体味到关于漫衍的体例的某些真相时，我们便可稳妥地猜测之前陆地的范围了。但我不以为在将来能够证明本日非常断绝的很多大陆在近代曾是连接起来的，或者根基上是连接起来的，并且是与很多现存的陆地岛相连接的。
上面我挑出了三类环境，作为“缔造的单一中间”学说的最大困难，在切磋这些之前，我必然要附带说一下分离的体例。
是以，在我看来，如同别的很多博物学家所考虑的那样，各个物种只构成于一个地区，今后，在以往和现在的前提下依靠其迁徙和糊口所承认的力量，再自阿谁地区迁徙出去，这是最有能够的一种观点。在很多景象下，我们无疑没法解释同一物种如何能够今后地迁到彼地。但是在比来地质期间确切产生过的地理及气候的窜改，会使相称多物种的之前的持续漫衍变得不持续了。是以我们必然要研讨，漫衍的持续性的例外是不是有这么多，并且是不是有这么严峻的性子，使得我们必须丢弃从普通考查而言是能够的那一观点--也就是诸物种都是构成于同一地区，并且尽量地迁出那边。