不过或许另有一种媒介物更具效果：我把一只鸭的脚挂在一个水族培养器内，有很多淡水贝类的卵正在其内里孵化：我察看很多非常藐小的、方才孵化的贝类附着在这只脚上，并且在那边附着得特别安稳，乃至脚分开水时，它们还没有离开，不过它们再长大一些便会自行脱落。固然这些刚孵出的软体植物在其赋性上是水栖的，但是它们在鸭脚上，在潮湿的氛围中，能够保存十二到二十小时；在这么长的一段时候里，鸭或鸳鸯起码能飞翔六百或七百英里；假定风把它们吹过海面去至一个陆地岛或别的一些悠远的处所，必然会降落在一个水池或小河里，莱尔爵士和我说，他曾捉到一只龙虱，有盾螺--一种像■的淡水贝在它的上面紧紧地附着；并且同科的水甲虫细纹龙虱，有一次飞至比格尔号船上，阿谁时候这只船离比来的陆地有四十五英里：没法鉴定，它能被顺风吹多远。
但是，对于淡水生物广为分离的才气，我感觉在大多数环境下能作如此的解释：它们经过某种高度对本身无益的体例变得适合于本地经一水池、经一河道至另一河道常常停止短间隔的迁徙；如许的才气随后被生长为宽广悠远的漫衍将是根基上必定的成果。我们在此仅仅只能考虑为数未几的几个例子；在此当中难以解释的是鱼类。之前以为不异的淡水物种永久没法在两个相距甚远的大陆上保存。可布京特博士比来表白，在塔斯马尼亚、新西兰、福克兰岛和南美洲大陆有南乳鱼糊口，这是一个诧异的例子，它或许能够表白在畴前的一个暖和期间中这类鱼由南极的中间至外分散的景象，但是因为这一属的物种也能够以某种未知的编轨制过相距很远的大洋，是以在某种程度布京特的例子也就不让人感觉希奇了：比如，新西兰与奥克兰诸岛约有230英里的间隔，但是两地有一个不异的物种存在。在同一大陆上，淡水鱼普通漫衍特别遍及，并且窜改多端；因为在相邻的两个河道体系中有一些物种是一样的，有些却一点也不不异。
对于植物，早就体味到很多淡水的，乃至池沼的物种漫衍得非常之远，在大陆上和在最悠远的陆地岛上，都是如许。根据得康多尔的说法，包含很少部分水栖成员的陆栖植物的大群较着地表示了此类景象；因为它们仿佛因为水栖，便顿时获得了泛博的漫衍范围。我想，此种究竟能用无益的漫衍体例获得解释。曾经在鸟类的脚上和喙上偶然会附着少量的泥土。涉禽类常常在水池的污泥边上盘桓，倘若它们俄然吃惊腾飞，脚上非常能够带着泥土。
此目标鸟比统统其他目标鸟周游更广，偶然它们去到最悠远且苦楚的陆地岛上：它们能够不会在海面上降落，因此，它们脚上的统统泥土便不会被洗掉；达到陆地以后，它们必然会飞到其天然的淡水栖息地。我不信赖植物学者能体味到在水池的泥里含有如此浩繁的种子；我之前做过多少小实验，然但是在此只能举出一个最活泼的例子：在仲春里我在同一小水池边的水下三个分歧地点取出三勺污泥，使其枯燥以后只要六又四分之三盎司重；我把它盖起来，安排在我的书房有六个月的时候，倘若一植株长出来，拔出它并加以计算；这些植物属于特别多的种类，总计537株，但是一个早餐杯就足以盛下那块黏软的污泥了！考虑到此般究竟，我想，假定水鸟不把淡水植物的种子运送到地点悠远的、无植物发展的水池与河道，倒是没法申明的事情了。不异的媒介对于一些小型淡水植物的卵或许也会起感化。
因为陆地停滞物把湖泊与河道体系分开，因此能够会想到淡水生物不会在同一地区里遍及地漫衍，又因为海作为停滞物更难降服，是以能够会想到淡水生物不会向悠远的地区延长。但是景象恰好相反。不但归属分歧纲的很多淡水物种漫衍遍及，并且近似物种遍及于天下的体例也让人吃惊。在巴西各种淡水中第一次汇集生物时，我非常清楚地记得，对于阿谁处所的淡水虫豸、贝类等非常类似于不列颠的，但四周陆栖生物和不列颠的却有很大的辨别，感到特别诧异。