在陆地岛上没有发明两栖类与陆栖哺乳类
根据特创论的凡是观点，能够说那边有充沛的时候来缔造哺乳类；很多火山岛是非常陈腐的，从它们承遭到的庞大陵蚀感化和其第三纪的地层能够判定：那儿另有充沛的时候产生出本地所独占的，属于别的纲的物种；众所周知，在大陆上哺乳植物的新物种在比别的低于它们的植物以较快的速率产生出来与毁灭掉，即便陆地岛上没有陆栖哺乳类，空中哺乳类却根基上在每一岛上都存在。新西兰存在着两种在地球别的处所没有的蝙蝠：诺福克岛、维提群岛、小笠原群岛、加罗林以及马利亚纳群岛、毛里求斯，都有其特有蝙蝠。
比起一样大小的大陆面积的物种在陆地岛上糊口的全数类别的物种在数量上是希少的；植物方面有得康多尔，虫豸方面有沃拉斯顿，都承认了此究竟。比方说，包含高大山丘与多种多样地形的、并且南北达780英里的新西兰，加上核心诸岛奥克兰、坎贝尔与查塔姆也不过统共只要960种显花植物；如果我们比较此种不大的数量，和蕃殖在澳洲西南部或好望角的划一面积上的物种，我们应当承认有某种和分歧物理前提没有干系的启事之前导致了物种数量上差别如许庞大。乃至不异前提的剑桥还包含847莳植物，盎格尔西小岛包含764种，但是有几种蕨类植物与引进植物也包含在这些数量中，并且从别的的方面来讲，该比较也不算很得当。我们有证据能够说阿森松这个萧瑟之岛本来只生有少于六种的显花植物；但是现在已有很多物种在那边归化了，如同在新西兰以及任何别的能够举出的陆地岛上很多植物归化的环境普通。在圣海伦那，能够信赖归化的植物与植物已经差未几毁灭了或者完整毁灭了很多土著的生物。倘若承认每一物种是别离缔造的学说，就应当承认稀有量极大的最适应的植物与植物并非为陆地岛缔造的；启事在于人类曾之前无认识地让生物充满了那些岛，他们在此方面远远比天然做得充分、完美。
固然陆地岛上的物种数量未几，但是特有的种类（在地球上别的处所找不到的种类）的比例常常是特别大的。比方，倘若我们比较马德拉岛上独占的陆栖贝类，或加拉帕戈斯群岛上的独占的鸟类的数量与全数大陆上发明的它们的数量，然后比较这类岛屿的面积和大陆的面积，我们将会发明这是精确的。在实际上此种究竟是能预感到的，因为，就像已经申明过的，物种通过冗长的间隔期间以后偶尔去一个新的断绝地区，必然会和新的同住者相合作，特别轻易产生变异，并且常常会产生出成群的变异后代。
陆地岛偶然没有某些全部纲的植物，其他纲占有了其位置；以是，在加拉帕戈斯群岛上的匍匐类，在新西兰的庞大的无翼鸟，就占有了或比来占有了哺乳类的位置。即便新西兰在此是被当作陆地岛阐述的，但是它是否应当如此分别，在某一程度上还是有疑问的：其面积非常大，并且无极深的海把它与澳洲分开，遵循其地质的特性与山脉的方向，克拉克牧师比来申明，该当把此岛以及新喀里多尼亚作为是澳洲的从属地。对于植物，胡克博士曾经申明，在加拉帕戈斯群岛不是同一目标比例数，非常分歧于它们在别的处所的比例数。全数这些数量上的差别与某些植物以及植物的全部群的贫乏，常常都是通过岛上的物理前提的假定差别来讲明的；不过这类申明很值得思疑。移入的便当与否仿佛与前提的性子有不异的首要性。
题目在于：在悠远的岛上为何那假定的缔造力产生出蝙蝠而不产生出别的哺乳类呢？遵循我的观点此题目不难明答：启事是陆栖植物度过广漠的陆地是不成能的，但是蝙蝠却能够飞畴昔。曾经人们察看到蝙蝠白日在悠远的大西洋上翱翔；并且有两个北美洲的蝙蝠要么常常地要么偶尔地飞到距大陆600英里的百慕大。根据专门研讨此科植物的汤姆斯先生所说，此科的很多物种的漫衍范围非常遍及，并且能在大陆上悠远的岛上发明它们。是以，我们只要假想此类周游的物种因为其新位置在其新故乡产生变异便可，并且我们据此便能够晓得，为何陆地岛上即便有本地的特有蝙蝠，却没有全数其他陆栖哺乳类。