在陆地岛上没有发明两栖类与陆栖哺乳类
陆地岛偶然没有某些全部纲的植物，其他纲占有了其位置；以是，在加拉帕戈斯群岛上的匍匐类，在新西兰的庞大的无翼鸟，就占有了或比来占有了哺乳类的位置。即便新西兰在此是被当作陆地岛阐述的，但是它是否应当如此分别，在某一程度上还是有疑问的：其面积非常大，并且无极深的海把它与澳洲分开，遵循其地质的特性与山脉的方向，克拉克牧师比来申明，该当把此岛以及新喀里多尼亚作为是澳洲的从属地。对于植物，胡克博士曾经申明，在加拉帕戈斯群岛不是同一目标比例数，非常分歧于它们在别的处所的比例数。全数这些数量上的差别与某些植物以及植物的全部群的贫乏，常常都是通过岛上的物理前提的假定差别来讲明的；不过这类申明很值得思疑。移入的便当与否仿佛与前提的性子有不异的首要性。
题目在于：在悠远的岛上为何那假定的缔造力产生出蝙蝠而不产生出别的哺乳类呢？遵循我的观点此题目不难明答：启事是陆栖植物度过广漠的陆地是不成能的，但是蝙蝠却能够飞畴昔。曾经人们察看到蝙蝠白日在悠远的大西洋上翱翔；并且有两个北美洲的蝙蝠要么常常地要么偶尔地飞到距大陆600英里的百慕大。根据专门研讨此科植物的汤姆斯先生所说，此科的很多物种的漫衍范围非常遍及，并且能在大陆上悠远的岛上发明它们。是以，我们只要假想此类周游的物种因为其新位置在其新故乡产生变异便可，并且我们据此便能够晓得，为何陆地岛上即便有本地的特有蝙蝠，却没有全数其他陆栖哺乳类。
固然陆地岛上的物种数量未几，但是特有的种类（在地球上别的处所找不到的种类）的比例常常是特别大的。比方，倘若我们比较马德拉岛上独占的陆栖贝类，或加拉帕戈斯群岛上的独占的鸟类的数量与全数大陆上发明的它们的数量，然后比较这类岛屿的面积和大陆的面积，我们将会发明这是精确的。在实际上此种究竟是能预感到的，因为，就像已经申明过的，物种通过冗长的间隔期间以后偶尔去一个新的断绝地区，必然会和新的同住者相合作，特别轻易产生变异，并且常常会产生出成群的变异后代。
但是决不成以因为一个岛上的某纲的物种差未几是特别的，就以为其他纲的全数物种或不异纲目标别的部分的物种也必定是特别的；此种分歧，仿佛部分因为没有窜改的物种曾个人地移入，因此它们相互的相互干系未受很大影响；部分因为没有窜改过的物种常常从原生地移入，它们与岛上的生物停止了杂交。该当记着，此种杂交的后代的生机必将会加强；因此乃至某个偶尔的杂交也将有大于预感的结果产生。我能举多少例子来讲明上述论点：在加拉帕戈斯群岛上栖息着26种陆栖鸟，此中有21（或者23）种是独占的，但是在11种海鸟里只栖息着两种是独占的；显而易见，比拟陆栖鸟海鸟能够更轻易地、更常常地去往这些岛上。反之，百慕大与北美洲的间隔，如同加拉帕戈斯群岛与南美洲的间隔差未几，并且百慕大有一种非常特别的泥土，但是它并无一种独占的陆栖鸟；据琼斯先生写的有关百慕大的杰出的陈述中我们能够体味到，有很多北美洲的鸟类偶然间地或者乃至常常到这个岛上。
哈考特先生对我说，差未几每年都有非常多的欧洲的以及非洲的鸟类被风吹到马德拉，这个岛屿上生活着99种鸟，此中只要一种是独占的，即便它与欧洲的一个范例干系密切，但是三个或四个其他物种只见于这个岛屿以及加那利群岛。因此，百慕大与马德拉的诸岛被四周大陆来的鸟充满了，那些鸟极长期间以来曾在那儿停止了斗争，并且变得相互适应了。因此在新的故乡定居今后，各种类将被别的的种类在其适合地点上和习性中保持，成果就不易产生窜改。统统变异的偏向，还会因为和常从原产地来的未经变异的移入者停止杂交因此遭到按捺。另有，马德拉生活着数量惊人的独占陆栖贝类，但统统的海栖贝类都并不是此地的陆地所独占的：固然我们目前不体味海栖贝类是如何漫衍的，但是我们能够体味它们的卵或幼虫，附着在海藻或漂泊的木料上或涉禽类的脚上，便能高出三四百英里的陆地，在此方面它们比陆栖贝类要轻易很多。在马德拉糊口的分歧目标虫豸显现出了根基上平行的景象。