对于陆地岛上整目标植物贫乏的究竟，圣樊尚很早之前就曾提及，大洋上漫衍着很多岛屿，但是从没有看到有两栖类（蛙、蟾蛛、蛛螈）。我曾吃力地力求证明该说法，发明除了新西兰、新喀里多尼亚、安达曼这些岛，或者另有所罗门和塞舌尔这些岛以外，此种说法是精确的。但是我之前说过新西兰与新喀里多尼亚是否应被称之为陆地岛，仍然令人思疑；至于安达曼、所罗门诸岛与塞舌尔是否能归入陆地岛，就更加让人思疑了。如许多的真正陆地岛上常常都没有蛙、蟾蛛以及蛛螈，是没法通过陆地岛的物理前提来加以申明的；固然，岛屿仿佛非常适于此类植物；因为蛙曾经被带进马德拉、亚速尔以及毛里求斯去，在阿谁处所它们大量蕃殖，因此成为可厌之物。但是因为这类植物与其卵遭受海水便顿时灭亡（遵循我们所体味的，有一个印度的物种不包含在内），它们运送过海很不轻易，因此我们能体味它们为何不在真正的陆地岛上保存。但是，它们为何不缔造于那边，根据特创论不易说了然。
根据特创论的凡是观点，能够说那边有充沛的时候来缔造哺乳类；很多火山岛是非常陈腐的，从它们承遭到的庞大陵蚀感化和其第三纪的地层能够判定：那儿另有充沛的时候产生出本地所独占的，属于别的纲的物种；众所周知，在大陆上哺乳植物的新物种在比别的低于它们的植物以较快的速率产生出来与毁灭掉，即便陆地岛上没有陆栖哺乳类，空中哺乳类却根基上在每一岛上都存在。新西兰存在着两种在地球别的处所没有的蝙蝠：诺福克岛、维提群岛、小笠原群岛、加罗林以及马利亚纳群岛、毛里求斯，都有其特有蝙蝠。
别的一种成心机的干系，即分开岛屿或分开岛屿和比来大陆的海水深度与其哺乳类亲缘干系的程度相互之间有某种关联。埃尔先生对此题目做过某些活泼的察看，厥后华莱士先生在大马来群岛所做的杰出的研讨又把此观点大大扩大了，马来群岛隔一条深海和西里伯斯相邻，这条深海分开出两个特别分歧的哺乳类天下。在这些岛的不管哪一边的海都非常浅，这些岛上生活着一样的或密切近似的四足兽，我还没来得及去研讨此题目活着界任那边所的环境，不过据我研讨所及，此种关联是对的。比方，不列颠与欧洲由一条浅海而隔开，两个处所的哺乳类是一样的；邻近澳洲海岸的全数岛屿环境也是如此。另一方面，西印度诸岛位处非常深的沙洲上，它的深度几达1，000英尺，在阿谁处所我们找到美洲的范例，但是物种乃至属却非常分歧。因为时候的是非决定了一部分全数种类的植物所产生的窜改量，又因为由浅海隔开的或与大陆分开的岛屿比被深海隔开的岛屿更有在近代连成一片的能够，因此我们能够晓得，分开两个哺乳类植物群的海水深度与其亲缘干系的程度这二者之间有着甚么样的关联--这类干系遵循独立缔造的学说是没法解释的。