在植物方面，通过最良好个别的偶尔保存，能够逐步改进物种。非论最后它们呈现时是否存在非常较着的差别，使其可被列入奇特的变种；也非论是否因为杂交将两个或两个以上的物种或族异化在一起，我们都能够清楚辨识这类改进过程。现在我们所看到的诸如蔷薇、大理花、天竹葵、三色堇以及其他植物的一些变种，与旧的变种或其亲种比拟，在美妙和大小方面都有所改进。没有人会希冀从野生植株的种子获得上等的三色堇或大理花等植物，也没有人希冀野生梨的种子能培养出上等的软肉梨，假定这梨苗本来是来自种植体系的，他也能够将野生的贫弱梨苗培养成上等种类。
现在总结一下以上阐述的野生动植物的发源题目。糊口前提的窜改，在引发变异上具有高度首要性，一方面直接感化于体制，另一方面直接地影响生殖体系。变同性在任何前提下都是天然和必定的究竟，这个说法是弊端的。变异可否持续产生，取决于遗传性和返祖性强弱。很多未知法例安排着变同性，相干发展尤其首要。有一部分能够归结为糊口前提的必然感化，至于究竟是多大程度，我们还不清楚。有一部分，或者是相称大的一部分，能够归结为器官的不利用以及加强利用。是以，其成果就变得无穷庞大了。某些例子证明，在我们现有种类的发源题目上，分歧原种的杂交仿佛阐扬了首要感化。不管在那边，一些种类构成后，它们的偶尔杂交，通过挑选感化，大大有助于新亚种类的构成；但对于实生植物和植物，杂交的首要性被过分夸大了。因为种植者不必顾虑杂种的极度变同性和不育性，以是杂交对于用插枝、芽接等体例临时滋长的植物有重高文用；挑选的堆集感化，不管是有打算地、敏捷产生的，还是无认识地、迟缓地但更有效地产生的，都超越了这些窜改的启事，它仿佛是最凸起的力量。
养鸽者不但能重视到某种构造上的较大偏差，还能发觉到某种极小的差别。对本身的统统物的任何别致的、即便是极其轻微的差别，也会赐与正视，这是人类的赋性。绝对不成以用现在几个种类已经稳定后的代价标准，去判定畴前同一物种诸个别之间的纤细差别。我们明白鸽子现在还会产生大量纤细的变异，但这些变异却被视作各个种类的缺点、或偏离完美标准而舍弃了。浅显鹅从未产生过任何较着的变种；图卢兹鹅只在色彩上与浅显鹅有所差别，并且这类性状非常脆弱，迩来它已经在家禽展览会上被当作分歧种类展览。
野生挑选的无益前提
大群的动植物，在无益于其滋长的前提下才气被培养出来。倘若其个别希少，不管其品格如何，都让其全数滋长，这实际上会毛病无益