一些特性较着的变种或有疑问的物种的例子非常值得考虑，因为在试图决定它们的分类级位上，几条成心机的会商线路已经从地理漫衍、类似变异、杂交等方面展开了；但因为篇幅限定在这里不能加以会商。大多数环境下，紧密的研讨能够使博物学者们在可疑范例的分类上达成分歧。但是必须承认，可疑范例数量最多的处所，常常也是研讨得最透辟的处所。以下究竟引发我的重视：在天然状况下，任何植物或植物的变种如果被遍及地记录下来，常常是因为这些植物或植物是对人高度有效的，或是因为某些启事引发了人们的存眷。并且某些著者常常将这些变种列为物种。以被研讨得非常邃密的栎树为例，一名德国著者竟从其他植物学者几近都以为是变种的范例中，肯定出十二个以上的物种；在英国，在一些植物学的最高权威和实际事情者中，有人以为无梗的和有梗的栎树是杰出的特有物种，有人却以为它们仅仅是变种。
美国闻名的虫豸学者沃尔什先生曾经描述过他所称的植物食性的虫豸变种与植物食性的虫豸物种。大多数植物食性的虫豸以一个种类或一个类群的植物为食；另有一些虫豸取食多莳植物而并不是以产生变异。但是，沃尔什先生察看到以分歧植物为食的虫豸，在幼虫期或成虫期，或在这两个期间瓜代的过程中，虫豸的大小、色彩或分泌物性子上都存在着纤细的差别。一些例子表白只要雄性表示出了纤细差别；另一些例子却表白，这类差别在雌雄二性中均有所表示。虫豸学者会将此中差别较着并且雌雄两性在幼虫与成虫期间都受影响的范例称为杰出的物种。
少数博物学者以为植物决没有变种；因而即便是极轻微的差别也能被这些博物学者当作具有物种的代价。他们会把在两个地区或两个地层中偶尔发明的两个不异范例，看作是同一外套下藏着的两个分歧物种。如许，物种就成为一个无用的笼统名词，仅仅意味并假定别离缔造的感化。确有很多被优良的鉴定者归为变种的范例，在性状上如此完整地近似物种，乃至于被别的一些优良的鉴定者归为物种。在名词定义肯定之前，我们会商甚么称为物种、甚么称为变种，明显是徒劳无功的。
个别差别是走向轻度变种的第一步，博物学的著作对这些轻度变种的记录也很少，但是它对我们来讲非常首要，固然分类学家对它并不感兴趣。并且我以为，在某种意义上较为永久和明显的变种，最后会退化为更永久、更明显的变种，并且会进一步退化为亚种，而掉队化为物种。在多数景象下，从一阶段到另一阶段的差别的启事，是生物耐久居于分歧物理前提下以及生物的赋性。器官是否加强利用的结果以及以后会提及的天然挑选的积累感化，常常导致更能适应以及更首要的性状的阶段性差别。是以，初期的物种也能够是一个明显的变种：但这类设法的公道性只能按照本书所列举的论点与各种究竟来判定。
一名优良的博物学者，把在北美洲和欧洲的彼其间差别很纤细的一些鸟和虫豸列为物种，但是别的博物学者却把它们列为变种，或常把它们叫做地理族。关于糊口在大马来群岛的植物，特别是鳞翅类植物，华莱士先生颁发过几篇有代价的论文。文中，他以为该地植物可分为四个范例，即变异范例、处所范例、地理族（地理亚种）以及真正具有代表性的物种。变异范例，在同岛的范围内窜改极多。处所范例，非常稳定，但在各个断绝的岛上是有较着的辨别的；但是把几个岛的统统范例放在一块比较时，就会发明很难辨别和描述它们，因为它们之间存在的差别非常藐小并且是突变的过程，即便是极度范例之间有着较着辨别，也是如许。地理族即地理亚种是完整稳定的、伶仃的处所范例；至于它们当中何者应被列为物种，何者应为变种，并没有辨别的标准，全凭小我的定见去决定。这是因为它们并没有较着且首要的辨别特性。最后，具有代表性的物种在各个岛的天然机构中，与处所范例和亚种处于划一职位；但因为它们彼其间的差别量比处所范例和亚种要大，以是它们遍及地被博物学者们列为真种。即便如此，我们仍然没有切当的标准来辨认变异范例、处所范例、亚种以及具有代表性的物种。