但是即便察看者本身能够鉴定甚么样植物食性的范例叫做物种，甚么样叫做变种，却没法让别人也做出一样的鉴定。那些假定能够自在杂交的范例被沃尔什先生列为变种；那些看来已经落空这类才气的范例则被列为物种。因为上述差别构成的启事是虫豸长时候以分歧的植物为食，是以连接于多少范例之间的锁链也就没法肯定。如许一来，博物学者在决定把可疑范例列为变种还是物种时，便落空了最好指导。一样的环境必然也会产生于糊口在分歧大陆或分歧岛屿的密切近似的生物当中。另一方面，当某种植物或植物漫衍于同一大陆或栖息于同一群岛的很多岛上，却在分歧地区表示出分歧范例的时候，就常常会发明连接于两极度状况的中间范例的杰出机遇；因而这些范例就被降为变种的一级。
并非统统初期物种或者变种都能降低一级，达到物种这一层。它们有能够耐久逗留在变种阶段，也有能够会灭尽。就像得沙巴达指出的植物和沃拉斯顿先生提到的马得拉处所某些化石陆地贝类的变种。倘若亲种的数量被某一个变种超越，那它会被列为变种，此时变种就被列为亲种；变种和亲种能够会并存，成为两种独立的物种，但是也能够是变种代替并毁灭了亲种。今后我们还会重新会商这个题目。
关于加拉帕戈斯群岛中邻近岛屿的鸟的异同，以及它们和美洲大陆的鸟的异同，在很多年前我就比较过，也曾看到一些别人所做的相干比较，我深切地感到特种与变种的辨别，是非常含混而随便的。在小马得拉群岛的小岛上，有很多虫豸曾被看作变种，但很多虫豸学者必然会把它们列为分歧的物种。乃至在爱尔兰，曾被某些植物学者列为物种的少数植物，现在普通被列为变种。不列颠的红松鸡在一些有经历的鸟类学者眼中，只是一个特性明显的属于挪威种的族，但是它却被大多数人毫无疑问地列为大不列颠所特有的物种。博物学者会把原产地相距甚远的两个可疑范例列为分歧的物种；但是，到底多少间隔才充足呢，如果美洲和欧洲间的间隔充足大，那么欧洲和亚佐尔群岛、马得拉群岛或加那利群岛之间的间隔，或者诸如此类的小群岛中各岛屿间的间隔又是否充足呢？