一贯眼高于顶的褚汉仪此时也不得不低头认错：“这回确切是我看走了眼！”
“比如起首提出‘仓廪实则知礼节论’的管仲，‘富拟于公室’，却利用君王才气享有的三归、反坫，被孔子讥为无礼；而复圣颜渊‘一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧’，却能守志笃固，秉节不亏。比如季札身为王子，最有但愿担当王位，却能推位让国、挂剑明信；而《十五贯》中的娄阿鼠却温饱起盗心，最后掳掠杀人，殃及良善。如此各种，莫非还不能申明‘知礼节’与‘仓廪实’无关么？”
答复我那位薄嘴唇女生的题目，江水源并没有乘胜追击，而是把发问辩驳的机遇让给了陈荻和傅寿璋。他晓得自在辩论环节更讲究团队合作、相互共同，单单一小我短长是没用的。在某些比赛中，个别人会紧紧把持己方的话语权，统统的发问和答复都由一人包办，其别人乃至从始到终都不发言，成果给评委和观众的观感很差，最后常常是给了那人一个最好辩手，团体分却被打得很低。
——援引《孟子》很了不起么？我也会，并且比你更顺溜！
就算你们过后发觉又能如何？还能咬我啊？
早已见地过江水源影象力有多逆天的陈荻、傅寿璋等人，对他随口背诵杜诗、《旧唐书》完整司空见惯，见怪不怪。可评委和对方辩手何时见过如此狂拽炫酷吊炸天的妖孽？听到他掰着指头如数家珍般地议论开元年间的灾情，刹时感受整小我都不好了！
众所周知，辩论赛实在就是说话上的战役。为了层次清楚，不让对方抓住把柄；为了引证精准，不让裁判找出缝隙，辩手们凡是都会把要说的话、要引的名言提早写在卡片上，临场发言时直接照念便能够了。特别像国粹论难这类需求频繁引经据典的比赛，更是如此。并且比赛法则也默许这类行动存在。谁知这位辩手竟然挑选了脱稿，这是自傲强大到爆棚，还是筹算破罐子破摔？
江水源声色不动地答道：“我不如许以为！起首，我固然没有直接说出‘故民之从之也轻’这句话，但是我将这句话的意义大抵表述了出来，那就是‘仓廪实’能够让君主没有后顾之忧，放心大胆推行教养，这也是对方辩友所说的推动‘知礼节’的实现。但是否属于有效推动，我方则有分歧观点！
此中一名评委忍不住喟叹道：“我说淮安府中如何派个高一小孩做主将呢，感**家早就晓得这孩子资质聪慧、熟谙经史，这才一变态规推陈出新！好笑的是，我们中间竟然有人觉得他是软柿子，没想到倒是一粒蒸不烂、煮不熟、搥不扁、炒不爆、嚼在嘴里能崩掉牙的铜豌豆吧？”
江水源知羽士气可鼓不成泄，关头时候本身这个主将必须硬起来、冲上去，狠狠还以色彩，让对方晓得马王爷是三只眼，才气拢聚民气挽回颓势。以是听到主持人提示以后，他没有像那位薄嘴唇的敌手一样拿着之前写好的卡片照本宣科，而是空着双手自在阐扬：
“基于以上这四点，我们能够清楚看出对方立论的荒诞，也愈发证了然‘仓廪实’与‘知礼节’之间的没有直接干系！”
有了两位主将的出色谈吐在前，接下来的相互攻辩、攻辩小结都显得有些沉闷。直到进入自在辩论环节，那位薄嘴唇的女生获得发问回嘴的机遇，顿时火力全开：
“汗青也证明仓廪实一定就知礼节。比如汉武帝时，‘国度无事，非遇水旱之灾，民则人给家足，都鄙廪庾皆满，而府库馀货财。京师之钱累巨万，贯朽而不成校。太仓之粟陈陈相因，充满露积於外，至*不成食’，仓廪之实可谓至矣！可据《史记·平准书》记录，‘当此之时，网疏而民富，役财骄溢，或至兼并豪党之徒，以果断於乡曲。宗室有土公卿大夫以下，争于豪侈，室庐舆服僭于上，无穷度’，并没有在天下高低构成知礼守节、调和雍穆的气象。叨教对方辩友，这该如何解释呢？”