如果遵循劳动代价论，那么本钱家剥削就是没法躲避的。固然本钱家也有劳动参与社会出产过程，但是他们获得的酬谢与他们的劳动量之间并没有必定的联络。办理办理100人的工厂和办理10000人的工厂之间的支出或许相差百倍，但是投入的精力倒是近似的。究竟上，小工厂因为受制于各种前提，办理者投入的精力常常更多。
卢瑟经济学(1.3)——开端的话（魔教的来源）
两派经济学的代价论，相互的阶层性非常较着。两派关于代价实际的辩论，终究的目标就是证明稳拿获得绝大多数产品份额是否公道，以及本钱主义经济轨制终究运气如何。
统统权是出产过程中代价产生的根据，还是分派要求的根据，是两派代价论对峙的底子。如果遵循劳动代价论，则这些人依托统统权，强行占有工人和出产构造者出产出的劳动产品。如果遵循边沿功效论，地盘统统者、高利贷者、财产本钱家，都是出产要素的供应者。需求重视，绝大多数本钱家身兼两种角色，既是出产参与者，也是剥削者。跟着他们具有的本钱额增加，第一种身份逐步消逝，第二种身份不竭强化。小本钱家常常要亲身参与劳动，大本钱家则养尊处优。
财经
官僚喜好凯恩斯主义，本钱的力量不喜好。弗里德曼再次站出来替本钱家打包票。本钱家能措置好统统，官僚少插手。当局每年遵循经济生长供应充足的货币就完了。所谓，“大师但内里坐，外事听老奴措置。”[1]
本文尝试在马克思的根本上，阐发本钱主义为甚么会不稳，以及这类不稳会带来甚么结果。需求重视的是，本文在阐发的过程中，并不大量利用代价阐发，而是更多阐发买卖两边的力量对比，以及总供应和总需求之间内涵的联络。
第一个假说不说了，这部分和亚当斯密的部分一样。
标签：
经济学支流学派，排名第1、第二的，不过这两派。官僚的气力强一点，就是凯恩斯主义风行。本钱的力量强一点，就是弗里德曼的货币学派风行。在官方内部，到甚么时候，都是凯恩斯主义占上风。在官方，本钱影响大，天然是货币学派占上风。
劳动者的定见呢？有人体贴吗？看过《黑客帝国》吗？劳动者就是电池。老诚恳实干活，供应稳定的电流就是了。看母体想让他看的东西，听母体想让他听的东西。非论谁掌权，他们都会幸运。如果他们自认不幸运，申明他们没有精确熟谙母体的母性，那么会有两派的力量代表他们幸运。别的，以为本身不幸运的人，能够有本身的思惟，但是不准说出来。敢多说少道，谨慎特工史女人来登门拜访。
劳动代价论的落脚点是劳动缔造代价，其他任何事物都不能缔造代价，代价来自劳动者的劳动。边沿功效论的落脚点则是物本身就能缔造代价，比如地盘、厂房、机器、牲口、货币都能缔造代价。
市场是不是真的有效，到底甚么缔造代价，实在就看谁来解释。话说返来，有人真正体贴这些吗？
到了本钱家坐稳了江山今后，本钱家与地主、高利贷者的冲突已经弱化，这些人已经丧失了社会的主导权，官僚和神甫也转而为本钱家办事。比拟之下，跟着本钱主义的生长，工人阶层不管从数量、质量还是从构造上都空前强大，成为本钱家直接的敌手。这个时候就需求边沿功效论，奉告全天下，本钱家获得最大的份额是天经地义的。这时，地主、高利贷者靠地租和利钱获益也是能够容忍的，神甫、官僚的劳动也成了社会必须的有代价的劳动了。