“当然最值得称道的，是威廉・布兰德利在最后二非常钟进献出的癫狂演出，他像是开释出了本身的里品德，用和前80分钟截然分歧的演出体例――包含眼神、行动、微神采，十足都转换成杀手形式――给影迷带来了一场视觉盛宴。威廉扮演的面具杀手比利够自我、够猖獗，特别是在浅笑着自残的时候，的确将角色里变态和猖獗的一面揭示的淋漓尽致，让人忍不住毛骨悚然。”
首映后一周，《纽约时报》、《芝加哥太阳报》、《纽约客》、《旧金山纪事报》、《综艺》、《好莱坞报导》、《波士顿环球报》、《电影批评》等影视文娱专业报纸杂志，以及天下性的大报差未几都登载了影评，奖饰的居多，不过也有很多攻讦或者不感冒的批评：
《巴尔的摩太阳报》影评人也说：“像侦察破案剧多过像可骇电影，全片都在搞悬疑试图让统统人堕入到谁都像凶手、但凶手谁都不是的怪局里，冲着血腥和尖叫走进影院的观众大抵味绝望。”
或许直接这么下定义是有点危言耸听了，但这么想的人，也不是完整没有本身事理的:影迷有很多种范例，老年的中年的青少年的，高知型非高知型，中产以上阶层的中产以下阶层的。针对性观影群体如果想能分的很细很细，但大抵来讲，影迷普通能够概括为两种范例：较为明智的、较为狂热的。cult电影、烧脑片、艺术片轻易催生出前者，耍帅电影、浪漫爱情电影、小我豪杰主义电影轻易催生出后者。
“导演韦斯・克雷文的最大进献，是砥砺出了比利和斯图尔特这两个无动机杀人的连环杀人犯，比利因家庭启事萌收回了残暴的杀人欲望，但倒是随机挑选杀人的工具，并以戏耍受害报酬乐，而斯图尔特，他或许是为了好玩而杀人，或许只是为了跟随比利。”
固然这一篇街头影院随即调查采访，只是以豆腐块大小的版面呈现在了《好莱坞报导》的本周票房调查之类的版面上，很小很不起眼，但是《好莱坞报导》毕竟是和《综艺》并称为美国文娱业两大期刊的刊物，在好莱坞几近是人手一本，以是也有相称多的故意人重视到这篇消息，固然消息又小又豆腐块，但在这些民气中掀起的波浪倒是庞大的，嗅觉活络的人，立即从这短短的笔墨里捕获到了更多的信息：
他们起首影片的质量动手，想看看《惊声尖叫》是不是一部特别超卓，超卓到能抵消掉汤姆・克鲁斯对《甜心先生》的加成，从而在票房上秒杀对方的电影。
“演员方面，威廉・布兰德利和德鲁・巴里摩尔的演出称得上是全片最好，特别是威廉，他在影片一开首扮演的中门生青涩诱人的能够掐出水，也使最后身为面具杀手的身份被发表时，给统统人带来了庞大的心机打击。威廉・布兰德利一小我撑起了影片后二非常钟的演出，给这个有些平平的公理克服险恶的末端增加了惊悚氛围。”
“威廉扮演的比利有一种暗中阴霾的美，神经质的演出体例有点神似约翰尼・德普，但要猖獗的多。”
《芝加哥论坛报》影评人说：“致敬七八十年代可骇电影的片段太多，为了出人料想而设置的生硬惊吓桥段太多，比如末端处角色们的不竭‘诈尸’，严峻侵害了可骇的神韵，除了德鲁的尖叫和威廉的眼神外，很难寻觅到其他亮点。”
而在第二天《好莱坞报导》新登载出的一篇街头随机采访，则刹时点亮了这些业浑家士心中的小灯胆：