&nb没想到酒杯会这么快飘过来，梁峰微一挑眉，看向池畔。明天这个曲水池，乃是为饮宴专门开凿的水沟，从晋河引死水入池，蜿蜒数百米，构成了一个不法则的椭圆形状。在一小我工水沟里，想要让酒杯随波，又偶尔停杯不动，唯有操纵闸门节制水流。这也就是说，只要任何人故意，就能让酒杯停在想停的处所。
&nb看来那梁子熙确切没有退隐之心啊！很多民气中暗道。如何说这都是个在并州之主面前露脸的机遇，不管之前是不是曾经推拒了司马腾的征辟，这时都该表示些才调，让对方刮目相看才是。若不是完整没有入将军府的筹算，又怎会如此漫不经心？
&nb谁料梁峰没有接这个话题，而是反问道：“礼从何来？真又何来？”
&nb如许的话，他曾在王汶的雅宴上提过，但是此时重提，更显通彻高深。未引一典，而是随便对比，就能如此精炼的答出所闻，的确让人拍案！这有何尝不是佛家的明悟之象呢？
&nb这话的意义再明白不过。渔父说该当顺服天理，回归本真，才气让天下得以普通运转。而孔子则想用礼法束缚人们，让人晓得三纲五常，从而使天下普通运转。两人的“道”，也就是处理题目的体例固然分歧，但是目标倒是分歧的，正所谓殊途同归。
&nb贤人说的话天然都是对的，如果想驳斥这个，就是悖逆的道、儒两家的根基原则。而既然是天授，天然没有管理过国度，也能晓得管理国度的事理了。
&nb甚么？！人家会商了那么多，你就答这一句？这经文但是直斥孔子儒道大谬，是老庄与孔孟的正面较量，惊奇如此之大，那里不异？！
&nb谁料喝完茶水后，梁峰并未向孙志想的那样冥思苦想，窘态百出，而是微微坐正身形，干脆道：“渔父与仲尼同。”
&nb幸亏没选赋诗。这类宴会可不是平常家宴，真如果回绝作诗，司马腾恐怕会率先翻脸。清谈就简朴多了，能够鞭辟入里的本就未几，更像是一种逻辑游戏，看谁能把谁绕出来。无聊归无聊，对他而言却不算太难。归正红毯已经走过了，现在只要保持逼格就好。
&nb跟着乐响，荷叶缓缓飞舞，来到了司马腾面前。作为宴会的主持人，也是并州官吏之首，当由他来命题。信手拿起酒杯，司马腾喝干了杯中之酒，想了想就开口道：“既是清谈，便以《渔父》为题吧。”
&nb这也是他想要的成果。
&nb“人从何来？我又何来？”梁峰又扔出一问。
&nb这是个标准的逻辑题目，极难辩驳。孙志张了张嘴，勉强道：“贤人皆有宿慧，乃是天授！”
&nb孙志却看得心中暗喜。看来梁丰底子没有推测浮杯会停在他面前，如此毫无筹办，比及杯停之时，只会更加尴尬。很好，就是现在了！
&nb是以听闻了梁丰也要到晋阳拜见上巳踏春后，孙志才花操心机定出了这么个打算。《渔父》一题对于大部分熟读经史老庄的士人都是一个能畅所欲言的好题，唯独对梁子熙不是。一个爱好释家佛理的人，要如何评断庄子和孔丘孰是孰非呢？
&nb我是谁？我从那里来？这的确就是无数哲学家切磋的终究题目，又哪是孙志如许的人能够答得出的。见对方一副张口结舌的模样，梁峰悄悄点头，指向手边莲叶：“见莲叶者，谓之青；见莲花者，谓之红；见莲藕者，谓之白。然红莲白藕青荷叶，殊途同归。见者之分，却非本真之差，不过表相而。故渔父与仲尼同。”