以手指或别的东西触几，平常都以为是至几。但是在乐广看来，若至是真至，就不能拜别。既然麈尾柄能够拜别，可见它似至而非真至。乐广就如许用辩“至”的名的体例，析“至”的理。这是当时所谓“谈名理”的一个实例。
名家兴趣的答复
社会征象也是如此。向郭注说：“物不过天也，天也者，天然者也。……治乱成败……非报酬也，皆天然耳。”（《大宗师》“庸讵知吾所谓天之非人乎……”注）“皆天然耳”，向郭是指它们都是必然前提或环境的必定成果。《庄子・天运》讲到贤人乱天下，向郭注说：“承百代之流，而会乎当今之变，其弊至于斯者，非禹也，故曰天下耳。言圣知之迹非乱天下，而天下必有斯乱。”（《天运》“人自为种而天下耳”注）
向秀和郭象
顾欢（453年卒）对孔子这句话的解释是：“夫无欲于无欲者，贤人之常也；有欲于无欲者，贤人之分也。二欲同无，故全空以目圣；一有一无，故每虚以称贤。贤人自有观之，则无欲于有欲；自无观之，则有欲于无欲。虚而未尽，非屡如何？”（皇侃《论语义疏》卷六）
比方，《论语・先进》中说：“子曰：回也其庶乎，屡空。”孔子这句话的意义是，颜回的学问品德差未几了吧，但是常常穷得没有体例。“空”是贫乏财贿。但是《庄子・大宗师》里有一个假造的颜回“坐忘”的故事。太史叔明（474―546）内心想着这个故事，对孔子这句话做了以下解释：“颜子……遗仁义，忘礼乐，隳支体，黜聪明，坐忘大通，此忘有之义也。忘有顿尽，非空如何？若以贤人验之，贤人忘忘，大贤不能忘忘。不能忘忘，心复为未尽。一未一空，故屡名生也焉。”（皇侃《论语义疏》卷六）
“新道家”是一个新名词，指的是公元3世纪、4世纪的“玄学”。“玄”是玄色，又有奥妙、奥秘等意义。《老子》第一章说：“玄之又玄，众妙之门。”以是“玄学”这个称呼表白它是道家的持续。
值得重视的是，新道家，起码有一大部分新道家，仍然以为孔子是最大的贤人。其启事，一部分是因为孔子在中国的先师职位已经稳固了；一部分是因为有些首要的儒家典范，新道家已经接管了，只是在接管过程中遵循老子、庄子的精力对它们重新做了解释。
在本书第八章至第十章，我们看到，名家将“超乎形象”的看法，进献给道家。在公元3世纪、4世纪，跟着道家的答复，名家的兴趣也答复了。新道家研讨了惠施、公孙龙，将他们的玄学与他们所谓的名理连络起来，叫做“辩名析理”（此语见郭象《庄子注》的《天下篇注》）。我们在第八章已经看到，公孙龙也就是如许做的。
郭象（约312年卒）的《庄子注》，如果不是这个期间最巨大的哲学著作，起码也是最巨大的哲学著作之一。这里有一个汗青题目，就是这部著作是不是真是郭象的，因为与他同时的人有人说他是抄袭向秀（约221―约3）的。事情仿佛是如许的：两人都写了《庄子注》，思惟多数不异，过了一段时候，这两部“注”能够就分解了一部书。刘孝标在《世说新语・文学》篇的注中说，当时解释《庄子・清闲游》的，首要有两派，一派是支遁义，一派是向郭义。向郭义就是向秀、郭象二人的解释。现在的《庄子注》，固然只署郭象的名，却像是《庄子》的向郭义，能够是他二人的著作。以是《晋书・向秀传》能够是对的，它说向秀作《庄子注》，厥后郭象又“述而广之”。
“道”是“无”