以是，面对“你平时敬奉的诸神中，有这位人类之父吗”如许的题目，如果卡德摩斯答复是，那么他就悖逆了诸神的态度，直接就是渎神行动；如果卡德摩斯答复否，又违背了他本身视诸神如父母，以后代婢奉双亲的纯粹之心奉养诸神的论点，因为他连确确实在缔造了人类的真正的父，都不奉养。
“你说凡人对于诸神的评判，就像小孩对于大人的评判一样，是自觉而傲慢的。小孩不该该评判大人，凡人也不该该评判诸神。
这一招不破解，西绪福斯已经立于不败之地。
面对如许锋利的进犯，卡德摩斯会如何应对？
“固然你躲避了我的题目，年青的王子，但出于规矩，我先顺着你的思路往下停止。
“以是，任何评判天然都有范围性，但却不能因为有范围性，就不去评判。就像小孩，他不懂父母的苦心，做错了事，被父母奖惩而生出痛恨，这是他自但是然的情感；就像他获得了父母的夸奖而高兴，而爱父母一样。作为父母，碰到他痛恨的时候，应当赐与教诲，莫非说因为孩子有了痛恨的情感，就把他扔到水里淹死么？
“您刚才说，诸神的品格和行动不值得凡人尊奉信奉，在我看来，这就像小孩不懂父母的苦心，而自发得是地评判父母，并且得出父母不值得尊亲恋慕的结论。我是个未婚的年青人，但在坐为人父母的，如果家里的孩子有如许的行动，想必也会很活力吧？”
辩论就是如许。论题的正反两面，并没有肯定的对错，看的就是两边选手立论是否松散，逻辑是否周到，可否灵敏地抓住敌手的缝隙予以进犯，同时化解敌手对本身的进犯。
他向西绪福斯悄悄点了点头，说道：
“正因为神的伟力足以开山填海，纵横古今，足以缔造人类这一种族，以是神与人的差别，比天空和深渊的差异更大，神的心，完整不是可朽的凡人能够触及的。以可朽的凡人之心推断不朽的神的意志，并以此评判诸神，不过是傲慢的自欺欺人，就仿佛幼儿揣摩成人的心机一样。
“高贵的西绪福斯王，在您小的时候，您的父母因为您犯下弊端而奖惩您，您会了解他们吗？我想很多孩子都不能了解，乃至能够在心中生出不满。但是当您长大以后，当您有了本身的后代，当您因为本身的后代出错而奖惩他们的时候，您是否就能了解父母当初的苦心了呢？――如果您承认这一点的话，那么您又如何晓得，您现在对于诸神的评判，不是像小孩对于奖惩他的父母的评判一样，只是因为年幼无知呢？毕竟，神与人的差异，比大人和小孩的差异更大。
这一招锋利凶悍，实在令人击节赞叹。
“高贵的科林斯王，您的这个题目，让我仿佛看到了您年青时游历四方，斩杀妖魔的凶悍身影。但我必须说，您的这个题目，不过是将我的论点局促化，而使其显得自相冲突罢了。我本身的观点，并不是如许。
“我说‘信神应当是像孩子爱母亲一样理所该当的感情’，并不是狭义地指代后代对父母的奉养之情；而神造人，非论是一个神、两个神还是统统的神，也不能简朴地划一于父母生养后代。神造人是神的伟力，就像地上长出庄稼，海里孕育鱼虾一样，并没有特定的，一对一的豪情。
西绪福斯的这一招，势大力沉。在承认诸神的心机不是凡人能够触及的前提下，还对峙凡人能够评判诸神，哪怕错了，诸神也不该该直接降下灭世的奖惩。乃至，用父母对孩子，国王对臣民的标准，来要求诸神。
卡德摩斯的话引发了全场一阵轻笑。西绪福斯的打击锋利凶悍，但卡德摩斯并未慌乱，精确地指出了西绪福斯将他这个比方性的表述局促化的伎俩，云淡风轻地化解了这一招，并且将辩论拉回到对于凡人是否能够评判诸神的题目上来。