这两大对峙流派的隔空对战几近遍及各大报纸，一时候看得不知情的公众头晕目炫摸不着脑筋――这《天赋雷普利》到底是“哗众取宠，情节疲塌，内涵陋劣，鼠目寸光”呢，还是“光影如画，高/潮迭起，深剖人道，压抑深切”呢？固然说千人眼里有千个哈姆雷特，但是这几近天壤之别的对峙评价到底是如何一回事？这部电影到底是好还是不好？不是说它在上映之前就被看作奥斯卡候选人之一了吗？
如果抛开它的同性恋元素，《天赋雷普利》确切是一部无可争议的好电影，就像它的主演们，特别是男配角西奥罗德的演技阐扬一样无庸置疑。
当然，罗杰伊伯特的影评特性是他向来不会仅仅范围于一部电影的某一个方面，他没法从西奥罗德演技中挑出刺，但是他能够从电影本身中挑出刺，比如电影前半部分过分疲塌，“意大利慵懒的小镇风景让明格拉也‘慵懒’起来”。
这让见到过这些影评人唾沫直飞毫无形象撩起袖子隔空对骂的围观大众不得不思疑，这些人是不是品德分裂了。
实在看不懂这些影评人到底是唱衰还是追捧的围观大众只好一眼扫过这些骂战，转而看向他们对其演员或者导演的评价，成果上一秒还撕失势不两立恨不得杀死对方的两个流派，下一秒又不成思议地变了张嘴脸，异口同声和颜悦色地夸奖起主演们的阐扬几近都处在程度线以上，在演出上大放异彩。
“你别说，我找了找首映礼的照片，仿佛他真的没去？”
但是也正因为它的同性恋元素，让浩繁学院派如同遭到了挑衅――他们没法承认这部电影的职位，如果他们承认了，乃至让奥斯卡也采取了它，那么以后便会有一个又一个《天赋雷普利》呈现，应战正统电影的权威和职位！
而这些评价里，吹得最肉麻的，当属西奥罗德第一脑残粉罗杰伊伯特――
固然好莱坞没法否定酷儿电影的存在，但是这并无毛病他们将疏忽和成见阐扬到极致。这类电影在各大奖项中遭遭到的停滞比普通电影大很多，界浑家士不承认也不否定的态度将它们一向放在一个上不去下不来的难堪位置。《半夜牛郎》仰仗同性恋第一次□□抗议的“石墙暴动”而获得奥斯卡的喜爱也只是昙花一现，如果要做到真正窜改好莱坞电影的近况，这还远远不敷。
最好男配角提名……
“如果你没有看过《天赋雷普利》，那么你绝对没法体味到我的表情，你也绝对没法设想，那位天之宠儿般的演员会从形象到气质每一方面变成那位如同街边烂泥的可悲小人物。你没法设想，那位你看都不会看一眼的小人物会夺走你的每一分重视，他的笑容让你会心一笑，他的痛苦让你心脏绞痛。你没法设想毫不起眼的贰内心的痛苦和扭曲，没法设想影片后半部分大要上大放异彩的翩翩君子和影片开首丑恶脆弱的小人物是同一人，更没法设想，于他大要上的光彩相对应的，是越来越孤傲阴暗的内心……”
最好影片提名：《天赋雷普利》。
最后一个阶段，征服观众。重视，这里是“征服”而不是“影响”，影响观众的情感对于一名优良的演员来讲是很轻易，这是每一名演员的必修课。超卓的演员能够仰仗演技让观众在影院里放声大笑或者放声痛哭，但是电影结束，当观众走出影厅，没过量久他们就会忘怀当时的感到。能让他们几天以后都没法健忘当时的震惊，才是让一名演员真正离开优良范围，进入顶尖行列的本钱，一个耐久不衰的本钱。