#9『邺』误为『濮』，当改。
赵令人因申子于韩请兵，将以攻魏，申子欲言之君，而恐君之疑己外市也，为外请兵，取其货利，故曰市。不则恐恶于赵，乃令赵绍、韩杳尝试君之动貌而后言之，许不之貌必有变动可得而知，故曰动貌。内则知昭侯之意，外则有得赵之功。既为之请，若许，其恩固以成。不准，终觉得之请矣，亦不敢许其恩，固赵之功也。三国兵至，韩王谓楼缓曰：三国之兵深矣，寡人欲割河东而讲，何如？讲，谓有急且与之，后宁将复取，事拟存，终几次，若讲论，故曰讲。对曰：夫割河东，大费也。免国于患，大功也。此父兄之任也，王何不召公子汜而问焉？王召公子汜而告之，对曰：讲亦悔，不讲亦悔。王今割河东而讲，三国归，王必曰：三国固且去矣，吾特以三城送之。三国自去，又与之城，是徒以三城为送，此悔之辞。不讲，三国也入韩，则国必大肆矣，王必大悔，王曰：不献三城也。若不讲之，三国入而韩必大肆，王必悔曰：吾不献三城之故也。臣故曰：王讲亦悔，不讲亦悔。王曰：为我悔也，宁亡三城而无悔，危乃悔。寡人断讲矣。言讲事鉴定。
越王问于大夫文种曰：吾欲伐昊，可乎？对曰：可矣。吾赏厚而信，罚严而必。君欲知之，何不试焚宫室？因而遂焚宫室，人莫救之，乃命令曰：人之救火者死，比死敌之赏。救火而不死者，比胜敌之赏。不救火者，比降北之罪。人涂其体、被濡衣而赴火者，左三千人，右三千人。此知必胜之势也。
#1『言』字显系『信』字之误，当改。
韩昭侯令人藏弊袴，酒保曰：君亦不仁矣，弊袴不以赐摆布而藏之。昭侯曰：非子之所知也。吾闻明主之爱，一嚬一笑，必忧其不善，劝其能善，不妄为也。嚬有为吨，而笑有为笑。今夫袴岂特嚬笑哉。嚬笑尚不妄为，况弊袴岂能够无功而与也。袴之与嚬笑远矣，吾必待有功者，故保藏之未有予也。
#2此处脱『竪牛曰』三字，据陈奇猷说补。
六。韩昭侯握爪而佯亡一爪，求之甚急，摆布因割其爪而效之，昭侯以此察摆布之诚不割。割爪，不诚。韩昭侯使骑于县，使者报，昭侯问之曰：何见也？对曰：无所见也。昭侯曰：固然，何见？曰：南门以外，有黄犊食苗道左者。昭侯谓使者毋敢泄吾所问于女，乃命令曰：当苗时，禁牛马入人田中同有令入，而吏不觉得事，牛马甚多入人田中，亟举其数上之，不得，将重其罪。因而三乡举而止之，昭侯曰：未尽也。复往审之，乃得南门以外黄犊。吏以昭侯为明察，皆悚恐其所而不敢为非。
注释：
三。齐王问于文子曰：治国何如？对曰：夫奖惩之为道，利器也。君固握之，不成以示人。若如臣者，犹兽鹿也，唯荐草而就。兽鹿就荐草，人臣归厚赏，故奖惩之利器，不成示于人也。
#8『日』显系『曰』之误，当改。
#10『卫』误为『谓』，据陈奇猷集释本改。
商太宰使少庶子之市，顾反而问之曰：何见于市？对曰：无见也。太宰曰：固然，何见也？对曰：市南门以外甚众牛车，仅能够行耳。太宰因诫使者无敢告人吾所问于女，因召市吏而诮之曰：市门以外何多牛屎？市吏甚怪太宰知之疾也，乃悚惧其所也。
公孙鞅之法也重轻罪。重罪#3者人之所难犯也，而小过者人之所易去也，令人去其所易无离其所难，此治之道。夫小过不生，大罪不至，是人无罪而乱不生也。今重罪轻，轻罪避，故能无罪而不生乱也。
齐人有欲为乱者，恐王知之，因诈逐所爱者，令走王知之。王知逐所爱，则不疑其为乱也。