“不平”号的设想初志，一开端就是要赛过欧洲各国水兵现有的和能够预感的敌手兵舰，而此中最直接的，莫过于意大利的两艘在9073年完工、正在制作中的新战列舰“杜里奥”号和“丹多洛”号。巴纳贝和胡德打算为“不平”号装备60吨大炮，这本来足以赛过原打算装备35吨大炮的“杜里奥”号和“丹多洛”号，但恰好他们还不满足，放出话来讲，这不是终究决定，还要视将来实际情势窜改而定，不解除挑选更大的火炮。逼对劲大利人本身对号入坐，把“杜里奥”号和“丹多洛”号的主炮也加大到60吨大炮。
当年在“船长”号颠覆以后，水兵部顿时建立了一个委员会去评价水兵舰只的安然性，在此根本上，很多畴昔的设想理念获得重新的查验，同时也催生出象弗洛德对船舶稳性的研讨等一系列新的工程学实际。是以，凭着多年研讨的堆集，弗洛德无疑是这方面的权威人士。但固然他不是水兵部的职员，他倒是受水兵部的拜托去查验“不平”的设想计划，并且他的研讨火伴约瑟夫?沃尔勒曾经是水兵部设想委员会的成员， 是以弗洛德也一样落下被人思疑奉迎水兵部、袒护究竟本相的话柄。(未完待续。。)
即便是将本来打算的60吨火炮改换为81吨火炮后。中心装甲堡内的空间就已经比较严峻。并且当炮塔转动时。81吨火炮的炮口到炮塔转动中间的间隔达27英尺，当需求转去停止对侧射击时，炮管无疑会碰到前后船面室，如许的话，两座主炮塔可否实现同一舷侧射击就成题目了。是以，为了制止这个题目，此期间替胡德担负水兵军器总监的亨利?博伊斯建议对前后船面室停止点窜。同时，因为是前膛炮。长长的炮管不能完整支出炮塔内，这意味着没法在炮塔内完成弹药装填功课。
就如许，这场争辩一向持续到9078年的1月。《泰晤士报》再次号令建立一个独立委员会去评价“不平”的设想计划。对此，厥后担负水兵军器总监和水兵大臣的汉密尔顿表示：“既然是人造出来的船，在碰到极度性的打击下当然会被摧毁。但在面对那些目前我们可知的火力进犯下，我信赖她是扛得住的。”
休斯顿?斯图尔特将两边的观点都交给了水兵军器总监亨利?博伊斯，并由后者上交水兵部。在看过两边的论据后，亨利?博伊斯在给休斯顿?斯图尔特的信中说道，炮弹在爆炸前估计已经穿过软木层。是以软木层不大能够被炸得粉碎，在被炮弹穿透后。仍然能够保持较大的完整性。而同一名置几次射中炮弹形成穿孔扩大的机遇毕竟很小。他以为里德假想的那种粉碎环境是过于极度，在海战中产生的能够性不大。别的，对于里德以为水密舱被粉碎后难于补缀的观点，他感觉能够操纵水泵的排水来抵消部分进水。
里德也不甘逞强，他转而质疑“不平”号在呈现首尾段进水后的稳性。他也写了长长的一封信来辩驳巴纳贝的观点。他指出。软木布局非常脆弱。不能为抵抗炮弹的穿透供应充足的防护。并且对炮弹的阻力太小，不能在穿透过程中耗损其动能。产生爆炸时轻易被粉碎性地粉碎，一旦被粉碎以后，就没法包管其反对进水并供应浮力的服从。针对巴纳贝对“践踏”号的进犯，他回应道，固然“践踏”号的装甲比较薄，但是或许那些连“践踏”号的装甲都穿透不了的炮弹，却能够给“不平”号的无防护首尾段形成严峻的破坏而导致兵舰落空稳性、进而逐步颠覆。
此次争辩持续了这么久，启事在于：颠末“船长”号颠覆事件，水兵主力舰的安然性成为一个在社会上轻易遭到存眷的题目，水兵部的公信力也是以遭到言论与公家的思疑。是以，当里德将这个题目在社会上公开后，引发的轩然大波是能够预感到的。在这类环境下，由一个权威人士去匡清疑团、作出一个公道的结论就显得非常需求。