ps： 三岁的儿子从幼儿园返来气呼呼的对我说：“爸爸，教员一点都不好，老是凶我，中午还不拍拍我睡觉。”
如果觉得如许便能够让里德和他的支撑者们开口，这可就把事情看得太简朴了。当这份陈述在12月一公布，里德顿时指责这只是水兵部用来袒护弊端的遮羞布，“是用罪过和棍骗去写成的”。《泰晤士报》的文章也宣称：“如果说这条船是安然的，只能是敌手的射击技术太差劲。” 而支撑这份陈述的水兵部设想委员会成员托玛斯?巴塞尔的回应是：“乡巴佬……就少为水兵部的事情操心吧。”
工期耽搁的另一个启事。是里德对“不平”号稳性与抗沉性的驳诘。这个启事，乃至导致“不平”号歇工很长一段时候。
一时候，《泰晤士报》成为两边争辩的疆场，你来我往，没完没了。6月21日，巴纳贝驳斥斯潘塞?罗宾逊。6月25日，斯潘塞?罗宾逊再次颁发文章辩驳。6月26日，1871年时任水兵设想委员会成员的约瑟夫?沃尔勒插手论争，表示担忧里德对“不平”号的忧愁会继“船长”号颠覆事件后再次产生。7月9日，《泰晤士报》的一名编辑颁发社论，指责水兵设想委员会是在罔顾当局和公家的疑虑，对“船长”号颠覆事件后总结出来的经历不闻不问，在兵舰稳性题目上弊端地一意孤行。同时。“很有见地”地指出。之以是呈现如许的环境。在于水兵部既虚假又脑筋僵化，跟不上期间的进步，在蒸汽期间死抱着帆船，疏忽撞角和鱼雷给海战带来的窜改，一味抱着火炮和炮术。一句话，水兵部是当局里最无能和最急需鼎新的部分。
休斯顿?斯图尔特将两边的观点都交给了水兵军器总监亨利?博伊斯，并由后者上交水兵部。在看过两边的论据后，亨利?博伊斯在给休斯顿?斯图尔特的信中说道，炮弹在爆炸前估计已经穿过软木层。是以软木层不大能够被炸得粉碎，在被炮弹穿透后。仍然能够保持较大的完整性。而同一名置几次射中炮弹形成穿孔扩大的机遇毕竟很小。他以为里德假想的那种粉碎环境是过于极度，在海战中产生的能够性不大。别的，对于里德以为水密舱被粉碎后难于补缀的观点，他感觉能够操纵水泵的排水来抵消部分进水。
里德也不甘逞强，他转而质疑“不平”号在呈现首尾段进水后的稳性。他也写了长长的一封信来辩驳巴纳贝的观点。他指出。软木布局非常脆弱。不能为抵抗炮弹的穿透供应充足的防护。并且对炮弹的阻力太小，不能在穿透过程中耗损其动能。产生爆炸时轻易被粉碎性地粉碎，一旦被粉碎以后，就没法包管其反对进水并供应浮力的服从。针对巴纳贝对“践踏”号的进犯，他回应道，固然“践踏”号的装甲比较薄，但是或许那些连“践踏”号的装甲都穿透不了的炮弹，却能够给“不平”号的无防护首尾段形成严峻的破坏而导致兵舰落空稳性、进而逐步颠覆。
儿子：“让教员和妈妈换换就好了，妈妈每天在幼儿园陪我，教员在家陪爸爸睡觉。”
受水兵部的拜托，弗洛德制造了一条排水量为1吨的“不平”号模型。在实验水槽中停止稳性实验。实验陈述指出，实验的目标在于查验“不平”号在无防护的首尾段水密舱遭到粉碎后的环境。以及是否会导致兵舰颠覆。实考证明，在严峻的海况下或者是里德所指出的各种战损环境下，乃至是中心装甲堡下方的双层舰底之间产生破坏而导致进水，“不平”号的现有设想仍然能保持舰体的安稳与不沉，满足当初水兵部在9071年所提出的稳性要求。同时，通过在舰内增设防摇水舱，能够将舰体破坏引发的进水引入防摇水舱，能够进一步减少兵舰颠覆的伤害。但在此极限环境下，也应当尽快返航补缀。