鞠真卿守润州，民有打斗者，本罪以外，别令先殴者出钱以与后应者。小人靳财，兼不甘输钱于仇敌，整天纷争，相视无敢先动手者。
延州故丰林县城，赫连勃勃所筑，至今谓之赫连城，紧密如石，劚之皆火出。其城不甚厚，但马面极长且密，予亲令人步之，马面皆长四丈，相去六七丈。以其马面密，则城不须太厚，人力亦难攻也。予曾亲见攻城，若马面长则可反射城下攻者，兼密则矢石相及，仇敌至城下，则四周矢石临之。须使仇敌不能到城下，乃为良法。今边城虽厚，而马面极短且疏，若仇敌可到城下，则城虽厚，终为危道。其间更多？其角，谓之团敌，此尤无益。全藉倚楼角以发矢石，以覆护城脚，但使仇敌备处多，则自不成存立。赫连之城，深可为法也。
太常博士李处厚知庐州慎县，尝有殴人死者，处厚往验伤，以糟胾灰汤之类薄之，都无伤迹。有一老父求见曰：“邑之老书吏也，知验伤不见其迹。此易辨也，以新赤油伞日中覆之，以水沃其尸，其迹必见。”处厚如其言，伤迹宛然。自此江、淮之间官司常常用此法。
边城守具中有战栅，以长木杭于女墙之上，大抵类敌楼，能够聚散，设之瞬息可就，以备匆急城楼摧坏或无楼处受攻，则急张战栅以临之。梁侯景攻台城，为高楼以临城，城上亦为楼以拒之，使懦夫交槊，斗于楼上，亦近此类。预备仇敌，非匆急可致。近岁边臣有议，以谓既有敌楼，则战栅悉可废省，恐讲之未熟也。
律云：“免官者，三载以后，降先品二等叙。免所居官及官当者，期年以后，降先品一等叙。”降先品者，谓免官二官皆免，则从未降之品降二等叙之；免所居官及官当，止一官，故降未降之品一等叙之。今叙官乃从见存之官更降一等者，误晓律意也。
钱塘江，钱氏时为石堤，堤外又植大木十余行，谓之“滉柱”。宝元、康定间，人有献议，取滉柱可得良材数十万。杭帅觉得然。既而旧木出水，皆朽败不成用，而滉柱一空，石堤为洪涛所激，岁岁摧决。盖古人埋柱，以折其怒势，不与水争力，故江涛不能为害。杜伟长为转运使，人有献说，自浙江税场以东，移退数里为月堤，以避怒水。众水工皆觉得便，独一老水工觉得不然，密谕其党曰：“移堤则岁无水患，若曹何所衣食？”世人乐其利，乃从而和之。伟长不悟其计，费以钜万，而江堤之害仍岁有之。近年乃讲月堤之利，涛害稍稀，然犹不若滉柱之利。然所费最多，不复可为。
世称陈恕为三司使，改茶法，岁计几增十倍。予为三司使时，考其籍，盖自景德中北戎犯境以后，河北籴便之法荡尽，而后茶利十丧其九。恕在任，值北虏讲授，贩子顿复，岁课遂增。虽云十倍之多，考之尚未盈旧额。至今称道，盖不虞之誉也。
律累降虽多，各不得过四等。此止法者，不徒为之，盖有所碍，不得不止。据律，“更犯，有历任官者，仍累降之；所降虽多，各不得过四等。”注：“各，谓二官各降，不在通计之限。”二官，谓职事官、散官、卫官为一官；勋官为一官。二官各四等，不得通计，乃是共降八等而止。予考其议，盖除名叙法：正四品于正七品下叙，从四品于正八品上叙，便是降先品九等。免官、官当若降五等，则反重于除名，此不得不止也。此律今虽不消，然用法者须知立法之意，则于新格无所抵捂。预检正刑房公事日，曾遍询老法官，无一人晓此意者。