第7章 聚焦中国“农二代”(2)[第2页/共4页]

闫肖锋：社科院两次的蓝皮书调查成果都是“乡村人比城里人幸运”。

闫肖锋：实际上就是最惨的城里人都比普通的农夫要幸运。你想他最起码一个月有300多块钱的低保，一年都有3000多块钱，你说有几个农夫一年能挣3000多块钱。但是第二代农夫工他就不一样了，第二代农夫工他的参照物跟城里人是一样的，刚才说了，他都是参照这些当代传媒所传播的幸运标准。你再去问他们幸运不幸运，他们必定会感觉不幸运。

闫肖锋：以是方才说到的高速公路，实际上是一个很大的悖论，如果如果没有农夫工失业，没有出口订单，没有民营企业的生长，那你这高速公路修起来给谁用呢？

王牧笛：只要这三条路，除了这以外，跳出“农”门太困难了。

王牧笛：并且就算你高速公路扶植用了民工，这也是一种短期失业嘛。

郎咸平：就是啊，客岁10月份我们投入4万亿的时候，我就讲了这个钱应当全数用在民营经济，当然没人听我的。生长民营经济有甚么好处呢？此中一个好处就是处理这个题目，只要民营经济赚了更多的钱，往上走，它们承担了中国80%、90%的雇佣量，你才气够吸纳这批农夫工。但是我们干了甚么呢？把它们拿过来去建高速公路。到最后，好极了，你看到没有中西部高速公路没车跑，我们有都丽堂皇的高速公路体系，然后没车。

王牧笛：“都是农夫”就意味着，你不睬解农夫你就底子没法了解现在的中国。

回到印度，印度为甚么有穷户窟，因为这个国度没有美国那样的出产力程度，农夫工进城的成果就是进穷户窟。一个国度没有体例靠出产力缔造财产来回馈农夫，那么可骇的社会题目就出来了。我们要不要走到这一步，起首看看我们这个“龙头”能不能缔造充足的出产力，如果不能的话，上面的成果就是黄、赌、毒的穷户窟，这太可骇了。

王牧笛：“洗脚上田”发明本身的支出比之前多了，可安排的支出有了，这就幸运了。

出产力的进步、民营经济的生长，才是给农夫工最大的机遇。

郎咸平：像这类教诲体系，在全天下看起来都是畸形的、可爱的，连美国这类国度根本教诲都是不要钱的。在美国高中之前是不要钱的，是以给每小我一个划一的机遇，农夫工的孩子念得好的话，他便能够一步步走上去。明天我们透过各种体例，包含尝试班、援助费，把农夫工解除在外，你连一个最起码的安身点的划一都不给他，这就是我们教诲轨制的可爱。

王牧笛：然后《中国青年报》报导的这个故事，厥后乐乐妈妈总算给乐乐找了一个幼儿园。这个幼儿园蚊虫残虐，四个浅显的能够都是乡村来的西席教100多个孩子，但起码它有一个好处――免费低。现在你说在多数会内里多少这类“农二代”、这类进城的小朋友是跟着父母去卖菜的。

郎咸平：对，叫一锤子买卖。我们现在根基上就在做一锤子买卖的事情。

王牧笛：实在我们切磋农夫工和“农二代”的题目是在一个框架之下，这个框架是中国最大的一个二元对峙，就是都会跟乡村的二元对峙。在这个框架之下，你会发明在中国的都会化过程当中，农夫工是立下了汗马功绩，但是反过来这些已经建好的、繁华的都会，却虐待了这些农夫工。美国《纽约时报》有一篇文章，叫《充满生机的年青引擎》，指出这些农夫工鞭策了中国史诗般的繁华。