刘荣捷一九六三年出版的《中国哲学文献选编》，说荀子似亚里士多德，孟子似柏拉图。说荀子揭露“人本来的恶性”，以及礼法束缚的需求；孟子主张“人道中本来的善”与品德直觉乃是政治与社会生长的泉源，是以荀子学说与孟子学说直接抵触。荀子对天的天然主义解释，靠近道家。因为他大力倡导节制，促进权威主义，直接形成秦之独裁。书中的题目，“天然主义的儒家一荀子”，与“抱负主义的儒家一孟子”两相对举。他说中国人偏好孟子的“软心肠”，荀子对中国人来讲是否“心肠太硬”？他是否太分歧乎儒家正统？他是否因秦政之独裁而
一九八八年诺布洛克出版三卷本《荀子》英译，由美国斯坦福大学出版社出版发行。在此之前的《荀子》均为节译本。这本英译除包含原典三十二篇外，并有极长篇幅的汗青背景与订正申明，且附有详确的西文、中文、日文参考质料目次。它鞭策了荀子哲学在英语天下的研讨，九十年代今后研讨荀子论文的数量，超越以往百年积累的两倍。
日本对荀子的学习研讨不但逗留在书面上，还表示在社会实际中。日本企业家堤义明，一九八8、一九**年度，接连两次被《福布斯》杂志评为天下首富。他在回顾本身的胜利之路时说：“我平生只精读一本书一《荀子》。”还说荀子是他的“教父”，他是遵循荀子的思惟带领企业的。
受怒斥？固然这些题目，荀子的天然主义，他的实在论，他夸大逻辑，他信赖进步、正视法律，他对其他学派的剀切攻讦，在在都引发中国人对荀子哲学的兴趣。
001111(1一九六九年在他的名著《当代中国之“人”观点》中指出：就荀子而言，统统的伦理题目，都是起自物质供应与人欲需求之间的不平衡。要让统统人的欲求有所挑选，才气达至物与欲的均衡;这是社会稳定的需求前提。
柯氏在一九七七年的文章指出，东西方各种对人道的分歧观点，反应了分歧的品德视野和品德抱负。他尝试分解荀子人道论利用的看法与判准是，一种主张要能够传授，能够实际，这是统统标准伦理学所必须具有的起码前提。所谓“性恶”之“恶”，指的是这些结果的性子。以是，荀子对性恶的论证，可说是结果论色采的论证。“情”与“欲”本身在品德上是中性的，题目是在于情之表达和欲之满足的体例，因为若顺其天然生长，其成果常常是人不希瞥见到的。
约莫从七十年代起，以英美哲学见长的学者也开端投入荀子哲学研讨的行列。著作最丰富的当属华裔学者柯雄文，柯氏持续颁发数十篇关于儒家哲学与荀子哲学的论文，并尝试以荀子学说为架构重修儒家哲学。
韩国的荀子研讨起步较晚，生长却比较快。伴跟着韩国迈步进入当代化国度的行列，荀子思惟以其能够与西方思惟会通的实际特质，引发了韩国粹者的存眷。从“天人之分”中发明人类的主体性与科学精力;从《礼论》中发明人文精力和社会次序道理；从《正名》中发掘逻辑思惟;从荀子正视感受、知性的熟谙论，去对应西方的经历论和理性主义。一向持续到八十年代前期，以西方思惟这释荀子成为荀子研讨的支流。
伴跟着韩国经济的迅猛生长，社会的胜利转型，加强了韩国群众的民族自傲力，再加上当代化所带来的一些社会弊端，使得人们对传统的存眷日趋高涨。以是，荀子研讨从“西方这释”转向为“传统这释”。同时，如何对待和调和荀子思惟的当代意义与传统代价，逐步成为荀子研讨存眷的核心。@