但这是一个弊端至极的观点！ 想必大师都传闻过，美洲的一片丛林被砍伐以后，发展出很多分歧的植物群落；但是究竟是，位于美国南部的印第安的废墟上，树木都被断根掉了，但现在那边同四周的处女林一样，显现了一样多种多样以及划一比例的各种植物。在冗长的几个世纪中，在各自漫衍成千种子的某些树类之间，停止着狠恶的斗争，一样虫豸相互之间的斗争也非常狠恶--虫豸、蜗牛及其他植物和鸟、兽之间也停止着狠恶的斗争--它们都极力滋长，相互相食，有的以树为生、有的以树的种子与幼苗为生，有的乃至以那些起初密布于空中且按捺树木发展的其他植物为生！若将一把羽毛掷向空中，它们都会以必然的法例落在地上；但是每根羽毛应落在甚么处所，相对无数动植物之间的干系来讲，就显得非常的简朴。数百年来，无数植物的感化和恶感化，决定了在古印第安废墟上现此发展的各种树木的比例以及种类。
普通来讲，同属的物种在习性、体质及构造方面是很类似的（固然并非绝对如此），以是，异种之间的斗争凡是没有同属物种之间的斗争狠恶。以下究竟向我们说了然这一点：迩来在美国的一些处所，有一个燕子种在扩大，导致另一个物种在数量上的减少。比来苏格兰鸣鸫数量的减少是因为一些处所吃槲寄生种子的槲鸫数量的增加。我们也常常传闻，在完整分歧的气候下一种鼠的呈现会替代另一种鼠。在俄罗斯，小型的亚洲甲由出境后，大型的亚洲甲由不竭蒙受摈除。澳洲输入蜜蜂后，小型且无刺的本地蜂随即被灭尽。一类野芥菜种架空了另一物种；各种近似事例到处可见。我们大抵能够了解，为安在天然构成中占有类似职位的近似范例之间的斗争最为狠恶，但是我们却没法明白申明在巨大的保存斗争中一个物种克服另一物种的启事。
由此，如果把一莳植物或植物安排在新的处所，即便是一个气候与它原产地非常不异的处所，它们也总会处于新的合作者状况，同时它的糊口前提凡是也产生了本质上的窜改。假定要使它的均匀数在新处统统所增加，我们就必须因地制宜，利用新的体例代替在其原产天时用过的体例：因为我们必须让它在一群分歧的合作者与敌害面前占有上风。