在野生状况下，有些特性常常只表示于一性，并且只由这一性遗传下去；在天然状况下，也是一样的事理。如许，偶然我们就会看到，通过天然挑选可使雌雄两性按照分歧糊口习性而产生变异，或者浅显的，这一性按照另一性产生变异。这将使我需求略加阐述我所谓的“性挑选”。
我想举出一两个设想的事例来讲明天然挑选是如何感化的。比如，狼捕食各种植物的体例很多，有的凭狡计，有的仰仗体力，也有的操放敏捷的速率。假定在狼捕食极其困难的期间，因为很多窜改的产生使得像鹿如许最敏捷的猎物在数量上有所增加或者减少，如许一来，只要速率最敏捷和躯体最颀长的狼才气获得最好的保存机遇，因此得以保存或被挑选--借使它们在某个季候不得不捕食其他植物，仍保持充足的力量礼服猎物，我感觉这个成果无庸置疑。这和人类通过有打算的精密的，或者无认识的挑选（人们总想保存最良好的狗但并未想过窜改这个种类），就能促使长躯猎狗的敏捷性获得改进是一样事理。我弥补一点：皮尔斯先生说过，有两种狼的变种栖息在美国的卡茨基尔山上，一种追捕鹿，像敏捷的长躯猎狗，另一种身材较大，腿较短，常攻击牧人的羊群。
天然挑选能够促使子体和亲体的构造互为根据从而产生变异。如果被挑选出来的变异无益于团体，天然挑选就能在社会性的植物里使诸个别的构造适应团体的好处。天然挑选不成为了另一物种的好处去窜改一个物种的构造，而不给它一点好处。固然一些博物学著作提到过这类结果，但目前我仍未找到一个有研还代价的事例。天然挑选能使植物平生中仅仅用过一次的但在糊口上高度首要的构造，产生很大变异。比方某些虫豸专门用作破茧的大颚，以及未孵化的雏鸟用来啄破蛋壳的坚固喙端等。有人曾说：最好的短嘴翻飞鸽有很多死在蛋壳里，真正孵出来的极少，以是养鸽者在孵化时要赐与它们帮忙。那么，假定 “天然”出于鸽子好处的考量，要使生长完整的鸽子长有极短的嘴，那这个变异过程能够非常迟缓。一方面，蛋内的雏鸽要遭到严格的天然挑选，因为具有弱喙的雏鸽必将都要灭亡，是以只要那些具有最固执鸽喙的雏鸽，才会被挑选；或者，挑选那些蛋壳较脆弱而易破的，因为蛋壳也像其他各种构造一样，其厚薄都是变异的。
天然挑选，即适者保存的感化的事例
最大的腺体即蜜腺存在于统统植物的花中，它们分泌的蜜汁最多，引来的虫豸也最多，因此停止杂交的能够性最大。以是，长远来看，它具有上风，随之成为一个处所变种。倘若花的雄、雌蕊的位置适应于吸引到的特别虫豸的身材大小以及习性，这在任何程度上都对花粉的运送无益，这些花也一样会是以获得好处。我们以一个仅仅汇集花粉而不接收花蜜的虫豸为例，因为花粉的构成主如果为了受精，以是对于植物来讲它的破坏绝对是种丧失：如果吃花粉的虫豸偶尔地将少量花粉从这朵花带到那朵花上，这类偶尔逐步变成风俗，花因此杂交，固然非常之九的花粉被吃了，但仍无益于那些被盗去花粉的植物。因此天然就会将那些产生越来越多的花粉，以及具有更大花粉囊的个别挑选出来。
我信赖赖何植物的两性如果具有不异的普通糊口习性，但在构造、色彩或装潢上却有所分歧，这必然是性挑选引发的差别：这是因为在兵器、防驭手腕或美妙方面某些雄性个别比其他雄性略占上风，并且在持续世代中只将这些优胜性状遗传给雄性后代。但是把统统性的差别都归因于这类感化我不附和，因为我们在野生植物里看到多少雄性所专有的特性，很较着不是通过野生挑选增大的。谁也说不清在雌火鸡眼中，野生的雄火鸡胸前的毛丛，是否是一种装潢--但在野生状况下，这类毛丛被视为畸形。