毫无疑问，当一朵花的雄蕊俄然跳向雌蕊，或一枝枝地以迟缓的速率向她曲折，这类专门适应于自花受精的装配的确无益于自花受精。但常常需求借助虫豸的帮忙才气实现这类雄蕊向前的弹跳，科尔路特所申明的小蘖便是如此；这类便于自花受精的特别装配在小蘖属里就有，我们都晓得，要获得纯粹的幼苗就不能在近处种植密切近似的范例或变种，如许看来，它们是大量停止天然杂交的。
用以上设想的事例来解释天然挑选的学说，必然遭到别人的反对，这和之前莱尔贵重的关于“可用地球近代的变迁来讲解地质学”的观点所蒙受的反对是不异的；不过很少有人会说“应用现在仍然存在的各种感化，解释本地的长形崖壁的构成或深谷的凿成”是噜苏或不首要的。保存并堆集每一个无益于生物的纤细的遗传变异就是天然挑选的独一感化；就如近代地质学几近否定了通过一次大水就能把大山谷凿成的观点一样，天然挑选也将否定不竭缔造重生物的看法、或生物的构造可产生任何严峻或俄然的变异的看法。
除了确信这是天然法例外，其他任何观点都不能解释上面所讲的几大类究竟。有杂种培养经历的人都晓得，如果花透露在雨下停止受精，那么结果必然难以设想，但是天下上又有那么多花粉囊和柱头完整透露的花！因为植物本身的花粉囊与雌蕊生得很近，根基上能够包管自花受精，但倘若必须停止偶尔的杂交，那么别的花的花粉能够充分并且自在地进入，便能够成为上述雌雄蕊透露的启事了。别的，也有很多例外，很多花具有紧闭的结实器官，如蝶形花科即荚果科这一大科；但这些花根基上必然和拜访的虫豸产生杰出且奇妙的适应。很多蝶形花是非常需求蜂的，因为假定蜂的拜访遭到禁止，就会大大减弱它们的能育性。普通说来，虫豸从这花飞到那花，多少都会带去部分花粉，如许植物就能获得庞大好处。虫豸就像一个鸵毛刷子，只要先触着一花的花粉囊，以后再触到另一花的柱头就足以包管完成受精。但是不能假定蜂如许就能出产出大量的种间杂种来；因为，从该特纳曾指出的观点来看，如果植物本身的花粉与从另一物种带来的花粉掉落于同一个柱头上，前者的花粉占有绝对的上风，乃至外来花粉不成制止地完整遭到了毁灭。
当一株大树开满了花，很少能将花粉从这株树传送到另一株，最多只能在同一株树上从这朵花传送到另一朵；并且只要从狭义来讲，同株树上的花才可被以为是分歧的个别。我信赖这类观点是得当的，固然如此，但对于此事，天然已完整有所筹办，它付与树某种能够使它们生有雌雄分化的花的激烈偏向。当雌雄分化，即便雄花和雌花仍然生在同株树上，但也必须定时将花粉从这花传到那花，如许，花粉就有较为杰出的机遇偶尔地从这树传送到那树上。较其他植物来讲，属于统统“目”的树，在雌雄分化上更加常见，在英国我就看到了如许的环境：胡克博士按照我的要求，将新西兰的树列成表，阿萨・葛雷则把美国的树列成表，成果都在我料想当中。另一方面，在澳洲这一规律并分歧用，但是如果多数的澳洲树木都是两蕊异熟的，那和它们具有雌雄分化的花的成果是一样的，这也是胡克博士奉告我的。这些简朴的关于树的著作，只是为引发大师对这一题目的重视。
第一，通过大量的究竟以及尝试，我发明进步动植物后代强健性与能育性的体例，是变种间杂交，或者同变种而分歧品系的个别间杂交；与此相反，远亲交配则会降落强健性与能育性，这和豢养家们遍及的观点是分歧的。通过这些究竟我信赖，一种生物若不自营受精，则是为了保存这一族的永久性，这是天然界的普通原则；和其他个别偶尔地--或相隔较长期间--停止交配，是必须的。