用以上设想的事例来解释天然挑选的学说，必然遭到别人的反对，这和之前莱尔贵重的关于“可用地球近代的变迁来讲解地质学”的观点所蒙受的反对是不异的；不过很少有人会说“应用现在仍然存在的各种感化，解释本地的长形崖壁的构成或深谷的凿成”是噜苏或不首要的。保存并堆集每一个无益于生物的纤细的遗传变异就是天然挑选的独一感化；就如近代地质学几近否定了通过一次大水就能把大山谷凿成的观点一样，天然挑选也将否定不竭缔造重生物的看法、或生物的构造可产生任何严峻或俄然的变异的看法。
很多其他事例指出，因为特别的装配能有效地禁止柱头接管自花的花粉，以是自花受精很不便利，我能够按照斯普伦格尔和别人的著作以及我本身的察看申明这一点：比方，亮毛半边莲，在本花柱头还不能接管花中相连的花粉囊里的无数花粉粒之前，就能操纵非常精美美好的装配把它们全数打扫出去；因为向来没有虫豸来访，以是这类花从不结实，起码在我的花圃中是如许。但是我把一花的花粉放在另一花的柱头上却能结实，并培养出很多幼苗。我园中另有另一种半边莲，因为有蜂来访，它们便能够自在结实。在很多其他环境下，固然没有能够禁止柱头接管同一朵花的花粉的其他机器装配，但是在柱头能受精之前花粉囊就已裂开，或者在花粉未成熟之前柱头已经成熟，是以把这类植物称作两蕊异熟，实际上是雌雄分化的，并且它们必然常常停止杂交。这就是斯普伦洛尔以及希尔德布兰德和其别人比来指出，我也能证明的观点，这也合适以上二形性和三形性瓜代植物的景象。仿佛为了自花受精，同一花中的花粉位置与柱头位置才非常靠近，但很多环境下相互并无用处，对人类来讲这的确太奇妙了！如果我们用这类分歧个别的偶尔杂交是无益且必须的观点来解释这类究竟，那就非常简朴了然！
只要在春季才气看到有很多蜜蜂通过土蜂在花管基部所咬破的小孔吸食花蜜，这申明蜜蜂是非常喜好这类花蜜的。固然蜜蜂可否吸食这两种三叶草的花蜜，取决于二者花冠长度的差别，但是其程度却极其纤细；因为有人奉告我，在红三叶草被收割以后，就有很多蜜蜂拜访略小些的第二茬的花。不晓得这类说法精确与否，颁发的一种记录是否可靠--传闻来自意大利的蜜蜂（遍及以为这仅仅是浅显蜜蜂种的一个变种，能够相互自在交配），能够进入泌蜜处接收红叶草中的花蜜，是以那些吻略长，即吻的构造稍有差别的蜜蜂在覆盖红三叶草的地区会略有上风。另一方面，只要蜂的拜访才气使这类三叶草受精，倘若某一地区的土蜂有所减少，那蜜蜂便能够吸食花茎较短或花茎分裂较大的植物，使这类植物获得较大的好处。如许，我就能明白，花和蜂是如何通过持续保存具有互利的纤细构造偏差的统统个别，而逐步产生变异，并获得相互之间最完美的适应的。