固然H.C.沃森先生本身也信赖性状分歧的感化，但他却以为我对于性状分歧的首要性估计太高，同时也以为所谓性状趋同也能阐扬一些感化。我们能够假想两个分歧属但是近属的物种都产生出很多能够相互很靠近的分歧新范例，那么，便能够将这些范例分类于同一个属。如许，两个分歧属的后代就是同一属的。在多数环境下，将完整分歧范例的变异了的后代的构造靠近与类似归为性状趋同的启事，是极其草率的。只要分子的力量才气决定结晶体的形状，是以，不必对分歧的物质偶尔会闪现不异的形状而奇特。
沃森先生以为在天然挑选的持续感化下，连络性状分歧，能够产生无数的物种的这类说法是极其弊端的。大抵有很多物种单在无机前提下，能够很快适应各种非常分歧的热度与湿度等等。但我完整信赖，更具首要性的是生物间的相互干系；有机的糊口前提会跟着各处物种的持续增加而更加庞大。成果初看起来，因为构造的无益分歧量大要上是无穷的，是以能够产生的物种数量也该当是无穷的。乃至我们并不晓得生物最富强的地区，是否已被物种的范例所充满；已具有惊人数量物种的好望角和澳洲，仍有很多欧洲植物归化。从地质学来看，贝类物种的数量在第三纪的初期，以及哺乳类的数量从同期间中期开端没有大量或底子没有增加。那么，究竟是甚么启事按捺了物种数量的无穷增加呢？每个地区所能保持的生物数量（并非物种的范例数量）必定是有限的，决定这类限定性的是该地的物理前提。是以，如果某地区内栖息着非常多的物种，则会减少每一个或几近每一个物种的个别；如果呈现敌害数量或季候性子的偶尔窜改，那么这类物种就极易灭尽。
但是关于生物，庞大的干系也就是已经产生的变异是每个范例的决定性身分，同时变异的启事又过分庞大乃至难于研讨--是由被保存或者被挑选的变异的性子来决定的，而四周的物理前提又决定了变异的性子，此中特别首要的就是和它停止合作的周边生物--但是终究的决定性身分是来自统统先人的遗传（遗传是种不定身分），而任何先人的范例又都由划一庞大的干系决定。以是，从本来极不不异的两种生物遗传下的后代，以后逐步趋于近似，导致它们的全部别制几近变得分歧，这令人难以信赖。如果这类事情曾经产生，那么完整没有遗传联络的同一范例就会在断绝较远的地层中反复呈现，而衡量证据与这类说法是相反的。
撮要
终究，我肯定有多种启事导致很多低等体制的范例至今仍存活于天下上。某些景象中，从未产生过个别差别或无益性子的变异，是以天然挑选阐扬不了感化从而加以堆集。或许在统统景象中，人没有充足的时候面对最大能够的生长量。体制在某些少数景象中呈现退化。但主如果因为：高档体制在极其简朴糊口的前提下不但没有效处乃至会有坏处，因为体制越纤细，就越不轻易被调度，也就更轻易被破坏。