各种不遗传的变异对我们来讲并不首要，但是能够遗传的构造上的差别，非论是纤细的或是在心机上占有首要职位的，其数量和多样性确切是没法估计的。关于这个题目，最完美与最优良的论文便是卢卡斯博士的两大卷著作了。几近统统的豢养者都确信遗传偏向是非常有力的，类生类是其根基的信心：只要实际家们才对这个道理产生思疑。当任何构造上的偏差老是呈现，并且呈现在父子之间时，我们没法判定这是否是因为不异启事对二者产生感化的成果；但是，在数百万个个别中，因为环境前提的某种奇特连络，任何非常罕见的偏差，偶尔在父代身上呈现并且又在子代身上重现，这时这类纯机遇主义的重现几近迫使我把它归因于遗传了。但是很罕见的偏差，在环境前提非常连络的感化下，在几百万个个别中，偶尔地产生于母体，以后又重现于子代，这时纯机遇主义就会使我们将其归于遗传。想必我们都传闻过，在同一家庭中某些成员身上呈现变白症、刺皮及多毛等状况。假定奇特的和罕见的构造偏差确是遗传的，那么不大奇特而较常见的偏差，当然也一样可看作是遗传的。是以，察看这个题目的精确路子，乃是把分歧性状的遗传当陈规律，不遗传当作例外。
变异的启事--习性和器官的利用和不利用的结果--相干变异--遗传--野生变种的性状--辨别变种和物种的困难--野生变种发源于一个或一个以上的物种--家鸽的种类、差别和发源--当代所根据的挑选道理及其结果--家摄生物的未知发源--有打算的挑选和无认识的挑选--野生挑选的无益前提。
习性和器官的利用与不利用的结果；相干变异；遗传
比较初期的种植植物和野生植物的同一变种或亚变种的诸个别，有个要点最值得我们重视，即比拟于天然状况下的任一物种或变种的个别间的差别，它们之间的差别更大。各种百般的种植植物和野生植物耐久在极不不异的气候和人类办理下糊口，从而产生变异，倘若我们对此停止思虑，必然会得出以下的结论：即这类庞大的变同性，是因为家摄生物所处的糊口状况，与天然前提有些分歧，并且不像亲种那样在天然状况下处于分歧的糊口前提中。遵循奈特提出的观点，这类变同性或许在必然程度上与食料多余有关，这类观点有几分能够性。很较着，生物必须在新前提下糊口数代今火线能产生诸多变异；同时，变异一旦开端，凡是能够在好几代中持续下去。在记录中我们尚未发明一种能变异的有机体在培养过程中停止变异的例子。天下上最陈腐的种植植物，如小麦，直到现在另有新变种；而最陈腐的野生植物，直到现在还能不竭改进、变异。