目前，根基上全数的博物学者都承认有某种情势的退化存在。米伐特先生以为物种是根据“内涵的力量或趋势”而产生窜改的，此种内涵的力量到底为何物，的确一无所知。全数退化论者都感觉物种有着产生窜改的才气；但是，据我察看，在浅显变同性的趋势以外，仿佛无任何其他内涵力量；浅显变异借助于野生挑选的帮忙，之前缔造了相称多适应性很好的野生族，且它仰仗于天然挑选的帮忙，必定会一样好地、渐渐地构整天然的族，也就是物种。终究的状况，同之前所说的，常常是体质的进步，可在一些少部分例子中是体质的退化。
米伐特先生进一步申明新物种“是俄然呈现的，并且是经俄然变异而构成”，另有部分博物学者附和他的此种观点。比方说，他设定已绝迹了的三趾马与马之间的辨别是快速产生的。他感觉，鸟类的翅膀“仅因有着较着且性子首要的、较为俄然的变异而生长起来，除此以外，其他的来由都难以佩服于人”；并且他把这类观点很较着地推之于蝙蝠与翼手龙的翅膀。这表白退化系列里具有庞大的断裂或者间性，这个结论，照我来看，是完整不成能的。
即便产生诸多物种所历经的步调，不比产生那些别离微细变种的步调要大；但是还是能够以为，一些物种是通过不一样的与俄然的体例生长起来的。但是倘若承认的话，就不得不供应有力的证据。昌西・赖特先生曾列举出多少不清楚的且在一些方面存在弊端的类比来讲明俄然退化的观点，比方说无机物质的俄然结晶，或是存在小面的椭圆体经一小面下陷至另一小面；这些类比根基上毫无切磋代价可言。但是有一类究竟，比方说在地层里俄然有新的并且分歧的生物范例呈现，乍一看，仿佛能够支撑俄然退化的主张。但是此证据的代价的决定权在于和地球史的长远期间有关的地质记录是否完整。假定那记录和很多地质学者以是为的那样，只是片段的话，那么，新范例仿佛是俄然呈现的说法，就不觉得怪了。
对于上面的角质栉片或鲸须的此类布局，依我们来判定，习性或利用对其生长，相称少乃至一点感化都没有。反之，比目鱼上面的眼睛朝头的上侧的挪动，及一条有着持握性的尾的构成，根基上全数能够归因于不间断天时用与伴跟着的遗传结果。有关初级植物的乳房，最能够的猜测是，起初某种有营养的液体从育袋植物的袋里全大要的皮腺分泌出来；以后此等皮腺经过天然挑选，在机能上得以改进，并且会聚于某个部位，如许就构成了乳房。
要弄明白一些当代棘皮植物的用作抵挡分支的棘刺，如何经过天然挑选而变成三叉棘，同弄清甲壳植物的钳是经过起初专门用于行动的肢的末端二节的藐小的、无益的变异而得以生长比拟较，也并不是更加困难，在群栖虫类的鸟嘴体与震毛中，我们发明由不异的本源演变成表面上差别极大的器官；并且有关震毛，我们能够弄明白那些不间断的级进窜改或许有甚么感化。有关兰科植物的花粉块，能够从本来用以将花粉黏合在一起的细丝，寻觅到渐渐黏分解花粉块的柄；别的，比方平常花的柱头所分泌的黏性东西，能够用以即便并不是完整不异的，可大略一样的目标，该黏性物质黏附在花粉块柄的游离末端上所历经的阶段，也能够寻觅出来--统统此类级进窜改对于诸类该植物都是特别有感化的。对于攀登植物，我不再重述。