没有人能够说出，对肆意能够辩白的性状来讲，到底是何种类的或者如何数量的不同能够毛病两个物种停止杂交。能够申明，习性与浅显形状明显分歧的，并且花的各个部分，乃至花粉、果实和叶子都存在极其较着差别的植物，也能够杂交。一年生植物与多年生植物，落叶树与常绿树，在分歧处所发展的并且合适截然分歧气候的植物，也常常易于杂交。
恰好相反，上面一些规律与究竟，依我看，明白地说了然初次杂交的与杂种的不育性，只是伴跟着或者是取决于它们的生殖体系中的不成知的不同；如许的不同有着极特别的和严格的性子，从而在不异的两个物种的互交中，某个物种的雄性生殖质固然常常能肆意地感化于别的物种的雌性生殖质，但是却不能逆转过来产生感化。无妨用一个例子来完整地解释我所说的不育性并非专门被赐与的一种性子，而是跟着别的不同产生的。
我们所谈的两个物种的互交，是指上面一种环境：比如，先让母驴与公马杂交，厥后再让母马与公驴杂交；如许这两个物种便可说是互交了。在停止互交的难易程度方面，普通存在极其遍及的不同。这类环境极其首要，因为它们说了然任何两个物种的杂交才气，常常与它们的分类体系的亲缘干系没有任何干系，也就是说与它们在生殖体系以外的布局及体质的不同没有任何干系。科尔路特好久之前就发明，一样的两个物种之间的互交成果是多样化的。
物种之间在布局上与体质上的遍及类似性被叫做分类体系上的亲缘干系。如许初次杂交的能育性和是以产生出来的杂种的能育性，大多数是由它们的分类体系的亲缘干系所节制的。杂种从未在被分类学家归为分歧科的物种之间构成过；别的一方面，极其类似的物种凡是易于杂交，这就清楚地说了然上面的一点。但是分类体系上的亲缘干系与杂交难易的对应干系并不严格。大量的例子能够表白，非常密切类似的物种之间并不成以杂交，或者说很难杂交；而非常不一样的物种却能很轻易地杂交。在同一个科中，或许有一个属，比如石竹属，在这个属中有浩繁物种能够很轻易地杂交；而别的一个属，比如麦瓶草，人们曾经千方百计地让这个属中两个很附近的物种停止杂交，却没法产生一个杂种，即便在同一个属的范围中，我们也会碰到一样的分歧环境；比如，与肆意别的属的物种比拟，烟草属的很多物种更易于杂交，但是该特纳发明这并不是极其分歧的一个物种--智利尖叶烟草曾经与八个以上烟草属的别的物种停止过杂交，但它不管如何不能授精，也没法让别的物种受精。类似的事例还能够举出好多。
有关安排初次杂交不育性与杂种不育性的规律，我们现在要详确地会商一下。我们的真正目标是看一看，这些规律是不是表白了物种曾经被专门地付与了这类不育的性子，以制止其杂交与混乱。以下结论主如果从该特纳的值得奖饰的植物杂交事情中推断出来的。我曾经想方设法来推定这些规律在植物方面到底能合用到何种程度，因为考虑到我们对于杂种植物的体味甚少，我吃惊地发明这些不异的法例竟能够在植物界以及植物界中这么遍及天时用。
比如，某莳植物嫁接或者芽接在别莳植物之上的才气，相对于它们在天然前提下的好处而言，并非相称首要，是以我猜想大师都不会去假定这类才气是专门被赐与的一种性子，而会承认这是与那两莳植物的发展规律上的不同相伴随呈现的，某些时候我们能够通过树木发展速率的不同、木质硬度的不同和树液活动期间与树液性子的不划一方面看出，为何某一种树不成以与另一种树嫁接的启事；但是在很多环境下，此中的启事我们是全然看不出的。