初次杂交与它的杂种后继者的不育性并非因为天然挑选获得的。在初次杂交的时候，不育性能够取决于多少身分；在有的环境中，大抵取决于胚胎的初期死去。在杂种的景象里，不育性较着地取决于其统统的体制被两个分歧范例的异化打乱了，此种不育性与闪现于新的、非天然的保存环境中的纯粹物种所几次呈现的不育性，是紧密类似的。如果谁能够解释清楚以上环境，那么便能够解释清楚杂种的不育性。
获得别的一种平行征象赐与了这类观点大力的支撑：那就是，其一，糊口环境的些许窜改能够使统统生物的糊口力及能育性获得加强；其二，在略有差别的糊口环境中闪现的、或者已然产生了变异的范例之间的杂交，会对后代的大小、糊口力及能育性有好处。对于二型性与三型性植物的分歧法的连络产生的不育性及其分歧法后代的不育性所列举出来的那些事例，或许能够证明上面的环境，就是存在某种不成知的纽带在统统环境中将初次杂交的不育性程度与它们的后代的不育性程度联络起来。有关二型性这些事例的研讨，与关于互交成果的研讨，清楚地导出上面的结论：雌雄生殖质的不同是决定杂交物种不育的主导身分。但是有一点我们尚未弄清楚，为何分歧物种在雌雄生殖质很浅显地产生了多多极少的窜改后，它们就变成相互不育的了；不过这与物种耐久闪现于几近一样的糊口环境中，仿佛存在某种紧密的联络。
以上就是该特纳能够指出的杂莳植物与混莳植物之间的主要的不同。别的一方面，杂种与混种，特别是由近缘物种构成的那部分杂种，遵循该特纳的观点，一样遵守这一规律。当两个物种杂交时，当中的某个物种偶然占有主导职位，使得杂种像它本身。我以为有关植物的变种也是如许；并且对于植物，必定一样是此中一个变种处于主导职位，而别的一变种处于弱势职位。互交而构成的杂莳植物，凡是是相互紧密近似的；互交构成的混莳植物也是如许。不管杂种还是混种，倘若在持续世代中多次与肆意一个亲本实施杂交，都能够让它们再现肆意一个纯粹亲范例的性状。
回过甚来再比较一下混种和杂种：该特纳以为，与杂种比拟，混种更轻易再现双亲中肆意一个范例的性状；但是，若果然如此，也必定仅在程度上存在分歧罢了。该特纳还明白地说道，由耐久培养的植物构成的杂种，与由天然前提下的物种构成的杂种比拟，更轻易返祖；或许能够用上面的究竟来解释分歧察看者获得的差异成果：维丘拉曾经拿杨树的野生种做过实验，他想晓得杂种是不是会再现双亲范例的性状；但是诺丹则相反地果断地以为杂种的返祖，差未几是一种遍及的征象，实在验大多是对种植植物而做的。该特纳还进一步说，肆意两个物种固然相互紧密类似，但是若和第三个物种实施杂交，它们的杂种相互不同极大；但是一个物种的两个截然分歧的变种，若和另一物种实施杂交，产生的杂种相互不同比较小。但是据我所体味的，该结论是以一次实验为根本的；并且仿佛是跟科尔路特停止的几个实验的结论恰好相反。
这里我对这一题目作一个非常简朴的会商，最首要的不同是，在第一代中混种比杂种更轻易产生变异；但是该特纳却感觉经太长时候培养的物种所构成的杂种常常轻易在第一代中产生变异；我本身也曾经见过这一究竟的典范例子。该特纳进一步以为特别紧密类似物种之间的杂种，与差别很大的物种之间的杂种比拟更轻易产生变异；这一点说了然变同性的不同程度是逐步灭亡的。世人皆知，当混种跟能育性较强的杂种被繁衍到数代时，二者的后代都呈现很大的变同性，但是，还能列举出几个例子，申明杂种或者混种长期间保存着符合的性状。但是混种在持续世代中的变同性比杂种的或许要大。