在别的一些征象中，庞大的化石树仍然如同当年发展时那样地直立着，这明显地说了然，在堆积的颠末中，存在很多长的间隔期间和程度面的窜改，倘没有这些被保存下来的树木，或许设想不出时候的间隔及程度面的窜改。比如，菜尔爵士与道森博士曾经在新斯科舍发明过厚达1，400英尺的石炭纪层，它包含着当代树根的层次，相互垒叠，有68个以上不一样的程度面。以是，倘若不异物种在某个地质层的上面、中间和上面都存在，或许是这个物种在堆积的全部期间没有在不异处所糊口，而是曾经在不异地质期间内历经数度的绝迹与再现。是以，假定此物种在肆意一个地质层的堆积期间内有较着的变异，那么这一地质层的某一个处所不会包含我们实际上确切存在的统统藐小的中间级进，而仅仅是包含俄然的、固然或许是纤细的、窜改的范例。
这一地区还未被详确地加以探查，但是根据观光家们提出的统统证据，都证明花岗岩的范围是相称大的，比如，冯埃虚维格曾经详确地绘制了此类岩石的地区图，它由里约热内卢伸展至本地，成为一条直线，全长达260地理的英里；我沿着别的一个方位行走过150英里，所见到的都是花岗岩，此中大量标本是顺着由里约热内卢至普拉他河口的统统海岸（全程1，100地理的英里）汇集到的，我研讨过它们，它们满是此类岩石。
大师都晓得，很多古生物学家们是根据多么纤细的不同来对他们的物种停止辨别的。倘若这些标本不是来自不异地质层的同一个层次，他们将毫不游移地把它们归为分歧的物种。一些有经历的贝类学家，现在已将多比内和其他学者所肯定的诸多极完整的物种归为变种了。并且根据此种观点，我们的确能够看到按照这一学说所应当见到的那类窜改的证据。
对欧洲冰期内（这仅仅是全部地质学期间的一小段）的生物的切当的迁徙量停止一下研讨；同时对在此冰期内的海陆沧桑的窜改，气候的庞大窜改和时候的冗长颠末停止一下研讨，会是最无益的一课。但是，在地球上的任那边所，含有化石遗骸的堆积层，曾经有没有在此冰期的全数期间持续在不异范围内停止垒积，是值得思疑的。比如，密西西比河口的近旁，在海产植物最富强的深度范围以内，堆积物或许并非是在冰期的全部期间内接连垒积起来的：因为我们清楚，在此期间内，严峻的地理窜改曾经在美洲的别的地区产生过。在密西西比河口近旁浅水中在冰期的某一段期间内堆积而成的这类地层，在上升期间，生物的遗骸因为物种的迁徙及地理的窜改，能够会最早呈现和消逝在不一样的程度面中。在好久今后，倘如有一名地质学者考核这类地层，或许要试作以下的结论：埋葬在那边的化石生物的均匀持续时候短于冰期，但究竟上大大善于冰期，即它们从冰期之前一向持续至今。
根据上面的这些研讨，能够体味从团体上看地质记录，必然是很不完整的。但是，若将我们的精力仅限于肆意一类地质层上，我们便会更加难以了解为何一向糊口在这个地质层中的类似物种之间，没有看到紧密级进的各种变种。不异的物种在不异地质层的上面与上面呈现某些变种，这类环境曾被记录过；特劳希勒得所列举的关于菊石的很多例子便是如此；又如喜干道夫曾提到过某种极奇特的征象--在瑞士淡水堆积物的持续诸层中存在着复形扁卷螺的十个级进的类别。固然各地质层的堆积毫无争议地要花相称长的时候，还能够列举出很多启事来讲明为安在每个地质层中普通不含有一条级进的连锁系列，处于一向在那边糊口的物种之间；但我对于以下的来由还不能适合停止呼应的批评。