物种与物种群的灭尽
同纲的各种型在极长且不异时候内的均匀窜改量或许靠近一样；但是，因为富含化石的、持续悠长的地质层的垒积必须依托堆积物鄙人陷地区的大量堆积，是以现在的地质层差未几必然要在广漠的、不规律的间歇期间内垒积起来；如许，埋葬于持续地质层里的化石所表示出的有机窜改量就不一样了。根据这个观点，各地质层并非代表着一种新且完整的缔做感化，而仅仅是在迟缓窜改的戏剧中随便呈现的偶尔一幕罢了。
我们能够清楚地体味，为何倘若哪个物种一旦灭尽了，即便有完整不异的有机的及无机的环境前提再次呈现，它也必然不会重现了。启事是某一物种的后继者固然能在天然构成中适应了抢占别的物种的地盘（无疑此种环境曾产生于浩繁例子中），而把其他一个物种架空掉；但是旧的范例与新的范例不成能完整一样；启事是二者根基上必定都从其各自分歧的先人那担当了不一样的性状；而既已相异的生物将会遵拍照异的体例产生变异。比如，倘若我们的扇尾鸽全数被毁灭了，养鸽者或答应以培养出一个与现有种类非常难以辨别的新种类来的。但是如果原种岩鸽也一样被毁灭掉，我们有各种来由能够信赖，在天然状况下，亲范例常常要被它们退化了的后继者所代替和毁灭，那么在此环境下，就不易信赖一个与现存种类一样的扇尾鸽，能从统统别的鸽种，或者乃至从统统别的相称稳定的家鸽族培养出来，启事是持续的变异在必然程度上几近必定是相异的，并且新产生的变种或许会从其先人处担当某种相异的性状。
前面我们仅仅捎带着提及了物种和物种群的灭尽。遵循天然挑选学说，旧范例的灭尽与新而退化的范例的构成干系紧密。老的看法主张天下上统统生物在持续期间里曾被祸变毁灭殆尽，大多数人都已经不再附和这类观点，就连埃利・得博蒙、默奇森、巴兰得等地质学家们也都丢弃了这类观点，其凡是的观点或许会自但是然地指引他们获得此种结论。别的，遵循对第三纪地质层的考查，我们有各种来由能够信赖，物种和物种群先在此地、接着在彼地、最后在全部地球上顺次地、一一地灭尽。
但是在少数环境下，因为地峡的断开而使得大群的重生物移入附近的海，或者因为一个岛的终究下陷，灭尽的颠末或许曾经是快速的。不管是单一的物种还是物种的整群，其持续期间都极不一样；像我们所看到的，某些群从既知的有生命的拂晓期间起一向持续至今；某些群在古生代还没有结束时便已经灭尽了，仿佛并无一条稳定的规律能决定甚么物种或属能够持续多长时候。我们有来由以为，物种整群的灭尽过程凡是要缓于其构成过程；倘若其构成和灭尽如前面所说的通过粗细不一样的垂直线来表示，便能够看出这条代表灭尽过程线的上部的变细，要比代表第一次产生尽初期物种数量增加的下部来得徐缓。但是，在一些环境中，整群的灭尽，比如菊石，在靠近第二纪末时，曾经奇特地俄然产生了。