在这两章中我曾想体例申明，借使我们适本地估计到我们对于必将在近代产生过的气候窜改与陆地程度窜改及约莫产生过的别的窜改而至使的充分影响知之甚少，借使我们记得我们对很多奇妙的偶尔运送体例是极其无知--借使我们记起来，并且这一点非常首要，某个物种在泛博面积上不间断地分离，随后在中间地带灭尽了，是多么频繁产生的事情--那么，信赖同一物种的全数个别，非论它们是在何地发明的，都传自共同的先人，就无不能降服的困难了。我们遵循各种遍及的论点，特别是遵循各种停滞物的首要性，并且遵循亚属、属及科的近似的漫衍，得出上述结论，很多博物学者在单一缔造中间的称呼下也推断出此结论。
这也并非说在如许的属里物种均匀的漫衍范围很广漠；因为这大多数要遵循窜改过程停止的程度；比如，不异物种的两个变种在美洲与欧洲糊口，统统此物种的漫衍范围就非常广；但是，倘若变异停止得更远一些，那两个变种就将被列为分歧的物种，是以其漫衍范围将大大地缩小。这更不是说能够超出停滞物而分离的非常广远的物种，像一些善飞的鸟类，就必定漫衍得很广，因为我们永久不成以忽视，漫衍广远不但意味着具有超出停滞物的才气，并且意味着具有在悠远地区和异地居住者停止保存斗争而取胜的更加首要的才气。但是遵循以下的观点--一属的全数物种，即便漫衍到地球上最悠远的处所，都传自于单一先人；我们就必须找到，并且我感觉我们确能按例找到，起码有些物种是漫衍得非常广远的。
在现在或之前期间中一些物种的迁徙才气以及迁徙范围，同密切近似物种存在于天下悠远处统统某种干系，此种干系还能以别的一种更加平常的体例表达出来。好久之前古尔德先生奉告我，分离于天下各地的那些鸟属中，很多物种有广漠的漫衍范围。我没法思疑这条规律是凡是必定的，即便它不易证明。在哺乳类中，我们察看此条规律在蝙蝠中明显地表示出来，并在猫科与狗科里也以较小的程度表示出来，不异的规律在胡蝶与甲虫的漫衍上也有所表示。大多数淡水生物，也是如此，因为在最相异的纲里有多属分离在地球各地，并且其很多物种漫衍范围非常遍及。这并非说在漫衍很广的属里全数物种其漫衍范围都非常广漠，而是说此中一些物种漫衍范围很广漠。
为了申明气候窜改对其漫衍的影响，我曾尝试申明最后的一次冰期之前产生过如何首要的影响，它乃至影响到赤道地区，并且使相对两半球的生物在北方与南边酷寒瓜代的过程中相互异化，并且让某些生物留活着界的任何部分的山顶上。为了申明偶尔的运送体例是如何的多样，我曾比较详确地会商过淡水生物的分离体例。
莱尔爵士与沃拉斯顿先生之前写信奉告我一个关于本题目的值得重视的究竟：那就是马德拉与周边的圣港小岛具有很多不一样且表示为典范物种的陆栖贝类，此中某些是在石缝里栖息的；固然每年有大量的石块由圣港运至马德拉，但是并无圣港的物种移进马德拉；固然如许，这两个岛上都生活着欧洲的陆栖贝类，必然这些贝类在某些方面比本地物种有上风。遵循这些考查，我感觉，我们对于加拉帕戈斯群岛的一些岛上所独占的物种并未从一个岛上漫衍到别的的岛上的事，就不会感到诧异了。再者，在不异大陆上，“先行占有”对于停滞在同一物理前提下糊口的分歧地区的物种侵入，也能够起到首要的感化。比方，澳洲的东南部与西南部物理前提差未几不异，并且通过一片持续的陆地联络在一起，但是稀有量庞大的分歧哺乳类，分歧鸟类与植物糊口在那边；遵循贝茨先生阐述的，在庞大的、开阔的、持续的亚马孙谷地糊口的胡蝶及别的植物的环境也是如此。