一样的，华莱士与特里门先生也曾经遵循马来群岛与非洲的鳞翅类虫豸和一些别的虫豸，描述过一些一样较着的摹拟例子。在鸟类中华莱士先生还曾找到过一个此类例子，但是有关较大的四足兽我们还未找到例子。摹拟的呈现对虫豸而言，远多于别的植物，这能够是因为它们身材小的原因：虫豸没法庇护本身，除了确切有刺的种类，我从未听到过一个例子表示这些种类摹拟别的虫豸，即便它们是被摹拟的，虫豸又不易通过飞翔来回避吃食它们的较大植物；以是，用比方来讲，它们正如大部分强大植物那般，只能乞助于棍骗与仿照。
在《论生物在地质上的演替》一章里，我曾经遵循任何群的性状于耐久持续的变异过程中凡是分歧相称大的道理，试图揭穿为何比较陈腐的生物范例的性状普通在某种程度上处在现存群之间。因为变异非常少的后代被一些少数陈腐的中间范例保存到现在，这些就构成了我们所称之的中介物种或畸变物种。任何范例越分开通例，则已灭尽且完整消逝的连接范例的数量必然越大。有证据能够表白，畸变的群因为灭尽而蒙受很大程度的丧失，因为它们根基上常常只包含极少数的物种，可这些物种按它们实际保存的环境来看凡是相互非常分歧，这就意味着灭尽。比方说，鸭嘴兽与肺鱼属，假定每一属都不是像目前如许以伶仃一个物种或两三个物种来代表，而是通过十多个物种来代表，或许还不会使它们减少至离开凡是的程度。我想，我们只能够遵循以下的环境来讲明此究竟，那就是当作畸变的群是被比较胜利的合作者所征服的范例，它们只要少数成员在非常无益的前提下还是保存。
上一章所列举的特别环境，如关于有着发电器官的极其相异的鱼类--带有发光器官的非常不一样的虫豸--带有粘盘花粉块的兰科植物与萝芦科植物都能够归入同功的近似这一项目之下。但是此种环境是这般奇特，使之被用于反对我们学说的难点或贰言。在统统此种环境下，能够发明器官的发展或发育有本质的辨别，其成年布局凡是也是如许。达到的目标是一样的，但是所应用的体例从大要来看固然不异，但本质却不一样。以往在同功变异此术语之下所提到的道理普通也在此种场合中产生影响，那就是同纲的成员，固然只要冷淡的亲缘干系，但是其体制却遗传有如此多的共同点，因此它们凡是在近似的刺激启事用近似的体例产生变异，这较着有助于颠末天然挑选使其获得相互近似的部分或器官，但与共同先人的直接遗传毫无干系。
论接连生物的亲缘干系的性子--大属中上风物种的变异了的后代，有着担当某些优胜性的偏向，该优胜性曾经使其所属的群变得非常大并令其父母占有上风，以是它们差未几必然会广为漫衍，且在天然构成中获得渐为增加的处所。统统纲中较大的且较占上风的群如此就具有持续增大的偏向，因此它们会架空掉很多较小的与较弱的群。如此，我们便能够申明全数当代的与灭尽的生物包含于少数的大目及更少数的究竟。有一个惊人的究竟能表白，较初级的群在数量上是如何的少，可它们在全部地球上的漫衍又是如此的遍及，澳洲被发明后，没有增加过一种可立一个新纲的虫豸；且在植物界，遵循胡克博士说，只增加了两三个小科。
沃特豪斯先生曾指出，当某个植物群的成员和某个非常分歧的群显现有亲缘干系时，此种亲缘干系在大部分环境下是普通的，并非特别的；比如，根据沃特豪斯先生的观点，在全数啮齿类中，哔鼠和有袋类的干系最为密切：不过在它同该“目”靠近的很多方面中，其干系普通，即并不与有袋类的物种哪一个非常靠近。因为亲缘干系的每一方面被信赖是实在的，并非单单是适应性的，根据我们的观点，它们就应当归因于共同先人的遗传。