产生和胚胎学
不异纲中截然相异的植物的胚胎在布局上相互类似的诸方面，普通和其保存前提无直接干系。比如，在脊椎植物的胚胎里，鳃裂四周的动脉有某种特别的弧状布局，我们没法假想，此种布局和在母体子宫内获得营养的年幼的哺乳植物、在巢中孵化出来的鸟卵、在水中的蛙卵地点的近似糊口前提有干系，我们无来由可信赖如此的干系，就如我们无来由信赖人的手、蝙蝠的翅膀、海豚的鳍的近似的骨是和近似的糊口环境有关。无人会设想对这些植物来讲幼小狮子的条纹或幼小黑鸫鸟的斑点有甚么样的感化。
胚胎在发育的过程中，其体制也遍及有所进步；即便我晓得根基上没法清楚地肯定哪是相对较初级的体制，哪是相对初级的体制，但是我还是要利用此说法。或许无人会否定胡蝶比之毛虫更初级，但是，在一些环境下，成体植物在品级上该当被以为低于幼虫，像一些寄生的甲壳类就是如许。再来讲一说蔓足类，在第一阶段中的幼虫有三对活动器官、一个简朴的单眼与一个吻状嘴，它们用嘴大量捕食，因为它们必须极大程度地增加体积。
已经提到过的，在初期胚胎阶段不异个别的分歧部分完整类似，在成体状况中才变得大为相异，并且用于大为相异的目标。一样的，也曾阐述，不异纲的最不一样的物种的胚胎凡是是密切近似的，但完整发育以后，却变得截然分歧。要证明最后提及的此究竟。冯贝尔的报告是最好的了，他说：“哺乳类、鸟类、蜥蜴类、蛇类，约莫也包含龟类在内的胚胎，在其最早的状况里，统统的以及其诸部分的发育体例，都相互很类似；它们是这般的类似。实际上我们仅能采取比较其大小来辨别这些胚胎。我有两种浸泡在酒精中的小胚胎，因我忘了贴上它们的称呼，现在我就没法说出它们属于哪一纲了。它们大抵是蜥蜴或小鸟，也能够是非常幼小的哺乳植物，这些植物的头与躯体的构成体例是这般近似。
那么，我们该如何解释胚胎学中的这些究竟呢？--是胚胎与成体之间在布局上即便不是有着遍及的、而仅仅是有着非常遍及的差别--不异个别胚胎的最后变得非常不一样的将用于分歧目标的多种器官在发展初期是近似的--不异纲里差别最大物种的胚胎或幼体凡是是类似的，但并不断对--胚胎于卵中或子宫里时，普通存留着在生命的阿谁期间或较前期间对本身毫无用处的布局；并且，不得不为本身的需求而供应食料的幼虫对于周边的环境是全数适应的--最后，一些幼体在体制的品级上比其将要发育成的成体要高。我感觉对于统统这些究竟可作以下的解释。
我们非常平常地看到胚胎和成体之间在布局上的辨别，因此我们轻易以为此种差别是发展上定然产生的事情。但是，比如，蝙蝠的翅膀或海豚的鳍，在其统统部分能辨别时，何故它们的统统部分不当即显现出恰当的比例，是无任何来由可讲的，在一些统统植物群中以及别的群的多少成员中，环境便是如此，不管在哪一期间胚胎都和成体差别不大：比如就乌贼的环境欧文曾指出，“没有变态；头足类的性状早在胚胎发育未构成之前就表现出来了”。在出世时陆栖贝类与淡水的甲壳类就有着固有的形状，可这两个纲领的海栖成员在其发育中都要历经相称的并且普通是庞大的窜改。再者，蜘蛛根基上贫乏任何变态，大部分虫豸的幼虫都要经历一个蠕虫状的阶段，非论它们是活动且适合于各种分歧习性的，还是因为处在适合的养料当中或获得亲体的哺养因此不活动的。但是在一些少数环境下，比如蚜虫，假定我们存眷一下赫胥黎传授有关此种虫豸发育的出色的画图，我们根基上看不到蠕虫状阶段的统统陈迹。