这两个道理，就是轻微变异凡是并非产生于生命的很初期间并且并非在很初期间遗传的，我感觉，这解释了统统上述胚胎学上的首要究竟。但是，先让我们在野生变种中体味一下少部分类似的究竟。曾经一些作者写论文谈及“狗”，他们阐述，长躯猎狗与逗牛狗即便差别如许大，但是究竟上它们都是密切近似的变种，都传自于同一个野生种；以是我很想晓得其幼狗到底有多大分歧：豢养者和我说，幼狗之间的不同和亲代之间的不同全数不异，仅从眼睛所见来判定，这仿佛是精确的；但是实际对老狗与六日龄的幼狗停止测计的时候，我体味到幼狗并未获得其比例差别的全量。再者，人们又把拉车马与竞走马--这差未几是绝对在野生状况下通过挑选构成的种类--的小马之间的不一样和完整生长的马一样这一究竟告之于我，但是当真测计完竞走马与重型拉车马的母马及其三日龄小马以后，我发明环境并非如此。
残迹器官了然地运过各种体例表示了其发源与意义。密切近似物种的、乃至不异物种的甲虫，或者仅独一着相称大的与完整的翅，或者仅独一着残迹的膜，处在牢凝连络的翅鞘之下，在此般环境下，没法思疑那种残迹物便是代表翅的。偶然残迹器官还保持其不易发觉的才气：此偶尔呈现于雄性哺乳类的奶头，人们曾察看到它们发育得非常好且分泌乳汁。黄牛属的乳房也是此般，它们凡是有四个发财的奶头与两个残迹奶头；但是偶然后者在我们野生的奶牛中非常发财，且分泌乳汁。有关植物，在不异物种的个别中，有的时候花瓣是残迹的，有的时候是发财的。
我曾经在第一章中说过，某种变异不管在哪一春秋起首在亲代闪现，此种变异就有在后代的呼应春秋中又一次闪现的偏向。一些变异只能够在必然的春秋中闪现：比如，处于幼虫、茧或蛹的状况时蚕蛾的特性：又或是，牛在完整长成角时的特性，就是这般。但是，据我们所体味的，最早呈现的变异不管是在生命的初期或晚期，也存在在后代与亲代的必然春秋中又一次闪现的偏向。我决非说事情老是这般，并且我能够举出变异（就这字的最广义言之）的几个例外，这些变异在子代产生的期间相对早于在亲代产生的期间。
乃至在成体产生了完整变异的类群中，发源的共同性凡是还会通过幼虫的布局闪现出来。比方说，我们看到固然蔓足类在表面上非常像贝类，但是遵循它们的幼虫就顿时能够晓得它们属于甲壳类这一纲领。因为胚胎凡是能够多少明白地给我们示明某个群的变异较少的、当代先人的布局，因此我们能够体味何故当代的、灭尽的范例的成体状况常近似于不异纲的现有物种的胚胎。阿加西斯感觉，这是天然界的普通规律：我们能够希冀今后发明此条规律被证明是精确的，但是，只要鄙人面的环境下它才气被证明是精确的，那就是此群的当代先人并未因为发展的很初期产生持续的变异，也未因为此种变异遗传自早于它们初次呈现的较早龄期而全数埋没。还应当记着，此条规律能够是对的。然可因为地质记载在时候上延长得还不非常长远，此条规律或许耐久地或永久地没法获得证明。假定某种当代范例的幼虫状况和某种特别的糊口体例相适应，且已把不异幼虫状况向全部群体的后代通报，则在该环境下，那条规律也没法严格的有效：因为此等幼虫不会近似于统统更加陈腐范例的成体状况。
因此，照我来讲，胚胎学上的此些尤其首要的究竟，根据以下的道理便能获得申明，该道理是：某一当代先人的非常多的后代中的变异，在生命的不太早的期间曾呈现，并且之前在呼应的期间遗传。倘若我们把胚胎当作一幅丹青，即便多少有些恍惚，但反应了不异纲领的全数成员的先人，或是其成体状况，或是其幼体状况，则胚胎学的意义便会进步很多。