即便我信赖该书经以撮要的情势提出来的观点是完整精确的，但是，对于因经历冗长的光阴而装满了大量究竟的经历丰富的博物学者的思惟来讲，其观点和我的观点恰好相反，我从没希冀压服他们。在“缔造的打算”、“打算的分歧”此类说法下，我们的无知那么轻易地被粉饰，且还会仅把究竟重述一遍就以为本身仿佛已经给出了某种解释，非论是谁，只要他的脾气侧重于还没被解释的难点，而对诸多究竟的解释不予正视他就必定要否定此学说。思惟被付与相称大的适应性且已经开端思疑物种稳定性的少部分博物学者或许会遭到本书的影响；但是我信心满怀地看着将来--希冀那些年青的、后起的博物学者，他们能毫无成见地去对待此题目的两方面。经过指导已确信物种是可变的人们，非论哪一个，倘若自发地表示出他的确信，相称于他便做了功德；因为唯有此般，才气够移去对此题目所持的深切成见。
构成人的手、蝙蝠的翅膀、海豚的鳍以及马的腿的骨骼都是类似的--长颈鹿颈与象颈具有着不异数量标脊椎--以及数不清别的的近似究竟，遵循和迟缓的、微细而不间断的变异相伴随的生物发源学说，当即能够得以解释。蝙蝠的翅膀与腿--螃蟹的颚与腿--花的花瓣、雄蕊与雌蕊，即便利用目标不一样，可它们都有着类似的布局款式。此等器官或部分在诸纲的初期先人中曾经是类似的，可厥后渐渐产生了变异，今后观点解缆，在大抵上上述的类似性还是能够解释的。不间断的变异不必然产生在初期春秋中，并且其遗传产生在呼应的而并非是更早的栖息期间；遵循该道理，我们能够更加清楚地了解，何故哺乳类、鸟类、匍匐类与鱼类的胚胎会如许酷似，而其成体范例又完整分歧。如不得不借助非常发财的鳃来呼吸溶解在水里的氧气的鱼类那般，呼吸氛围的哺乳类或鸟类的胚胎有着鳃裂与弧状动脉，对于此点，我们不必讶异。
时而因为生物的天然挑选，耐久不利用某些器官使得这些器官会在窜改了的栖息习性或糊口环境下落空感化且渐渐缩小；遵循此观点，残迹器官的意义就被我们所了解。但是在保存斗争中不利用与挑选常常是在各个生物成熟并且必然在充分阐扬感化时，才气够对生物产生影响，但是对初期糊口中的一些器官不会产生何种影响；以是在这初期春秋那些器官不会缩小或变成残迹。比如，小牛从某个有着非常发财牙齿的初期先人那儿遗传了牙齿，可其牙齿却从不穿出上颚的牙床肉；我们应当信赖，因为在天然挑选的感化下，舌与颚或唇变得非常适于吃草，而不消借助于牙齿，因此畴宿世长植物的牙齿就因为不利用而缩小了；但是在小牛中，牙齿却未遭到影响，并且遵循遗传在呼应春秋的法则，它们从悠远的期间一向遗传到现在。那些一点用处都没有的器官，比如小牛胚胎的牙齿或者是诸多甲虫的连合鞘翅下的萎缩翅，既然会数量浩繁地存在，倘若用各个生物以及它的统统相异部分都是被特别缔造出来的观点来讲明的话，这是没法说通的。能够说“天然”曾经想方设法地应用残迹器官、胚胎的以及同原的布局来泄漏其造物的设想，只不过我们太粗心，因此没法明白它的苦心。
倘若两个地区存在密切近似的或典范的物种，则遵循伴跟着变异的生物发源学说的观点来讲明，这意味着畴前同一种亲范例曾糊口在这两个地区，并且，一旦在两个地区我们找到有密切近似的物种糊口，我们绝对还能找到两个地区所共有的别的的物种。不管何地，在那边倘若找到诸多密切近似的而差别明显的物种，则在该地一样也能找到同一群的可疑范例与变种。诸地区的生物定然同移入者的比来本源地的一些生物存在关联，这是一个凡是规律。经加拉帕戈斯群岛、胡安・斐尔南德斯群岛以及别的美洲岛屿上的差未几全数的动植物和相邻的美洲大陆的动植物的活泼干系中，我们极易体味到此点：在佛得角群岛以及别的的非洲岛屿上的生物和非洲大陆生物的干系中我们也能够看到这点。不可否定，遵循特创说，此等究竟是没法解释的。