即便我信赖该书经以撮要的情势提出来的观点是完整精确的，但是，对于因经历冗长的光阴而装满了大量究竟的经历丰富的博物学者的思惟来讲，其观点和我的观点恰好相反，我从没希冀压服他们。在“缔造的打算”、“打算的分歧”此类说法下，我们的无知那么轻易地被粉饰，且还会仅把究竟重述一遍就以为本身仿佛已经给出了某种解释，非论是谁，只要他的脾气侧重于还没被解释的难点，而对诸多究竟的解释不予正视他就必定要否定此学说。思惟被付与相称大的适应性且已经开端思疑物种稳定性的少部分博物学者或许会遭到本书的影响；但是我信心满怀地看着将来--希冀那些年青的、后起的博物学者，他们能毫无成见地去对待此题目的两方面。经过指导已确信物种是可变的人们，非论哪一个，倘若自发地表示出他的确信，相称于他便做了功德；因为唯有此般，才气够移去对此题目所持的深切成见。
但是，因为我们老是不想立即承认激烈的窜改所历经的步调，而此些步调又不被我们所体味，以是我们本能地不想承认某个物种会产生别的的变种。这与上面的环境不异：开初莱尔曾经主张长行的本地岩壁的构成与庞大山谷的凸起都是因为我们当今看到的还是在起感化的身分产生的，非常多的地质学者对此都感觉很难接管。对于固然是一百万年此种用语的充分意义思惟能够也不能把握，则对于历经冗长期间所堆集的相称多的藐小变异，其统统结果如何更是不成以综合体味。
能够诘责，物种的可变性为何直到比来仍然被几近统统活着的最杰出的博物学者与地质学者所质疑。在天然状况下生物不会产生变异是不成主张的，在汗青长河中变异量是某种有限的量是不成证明的，没法在物种与特性较着的变种之间找到明清的边界。物种杂交必然导致不育是不成主张的，但变种杂交却必定能育；或者搀扶不育性是缔造的某种特别天赋予标记。一旦地球的汗青被想成是长久的，差未几没法制止地就会获得物种是稳定的产品的结论；现在朝对于时候的推移我们已获得了某种观点，我们就不能毫无根据地假定地质的记载是那么的完整，因此一旦曾经物种有过变异，关于物种变异的明显证据它就会为我们供应。
按照迁徙产生窜改的观点，我们便能够了解只要少部分物种在陆地岛上糊口，并且此中有诸多物种是分歧普通的即为本地独占的范例。我们清楚地体味那些没法超越万里波澜的植物群的物种，像蚌类与陆栖哺乳类，何故不在陆地岛上糊口；另一方面，还能够了解，同蝙蝠普通的这些能够横渡陆地的植物，其独特的变种为安在大海中的孤岛上可见。蝙蝠的特别物种可见于陆地岛上，却无任何别的的陆栖哺乳类，倘若用独立缔造的学说来讲明此种景象，就完整得不到申明。