在传播过程中，道家的生长是相对天然的，各家都有道家的影子，但道家并无明白的收徒传承一说，以是鲁迅曾说道家为杂家，而儒家的传承，自孔子开端，推行有教无类，甚么人都能够来听课，听课还要交几条干肉当作学费，如果实在贫困得志，也能够免除学费。
而墨家分歧，墨家倡导的公天下，是一个绝对的个人，在一个大的个人里，小的个我是能够忽视的，就仿佛我们人身上的细胞一样，从生物学来讲，每一个细胞都能够作为一个独立的生命体而存在，但是天然界却有无数多细胞的庞大生物，每一个多细胞的个别实际上都是无数个别忽视了本身今后所构成的。
之以是这么说，是因为在大部分的记录和认知里，墨子曾习儒术，对于儒家的一些仁义孝慈的思惟是表示附和的，但是对于儒家的礼以及对鬼神的态度来讲，是不附和的，以是墨子分开了儒家，本身初创了一个流派。
也是以对于墨翟的详细生卒体味未几，但是能够肯定个范围，大抵是在孔子以后，到孟子之前，乃至有说其为孔后辈子的，大抵这个年代。
墨家认同儒家对仁义的推许，但是墨家不认同儒家对仁义的定义，由此而提出了兼爱的思惟。
自在夸大自我的阐扬，民主夸大民主和个人性，实在和春秋期间杨朱与墨家的相对有那么几分类似，当然跟着时候生长，大师逐步发明，绝对的自在和绝对的划一实在很难客观存在，以是在当代社会追随的是二者的均衡，既要多数决，又要尊敬弱势和少数群体。
墨家的思唯其实在我们明天还算比较好了解，因为墨子提出了一个抱负化的社会，这个社会的情势近似我们明天所说的共产主义社会。
如果说儒家是要窜改社会，那么墨家的思惟几近要颠覆社会，比如鼎新和反动之别了，但是基于墨家非攻思惟的指导，以是即便厥后墨家分出很多派系，但也没有谁振臂一呼。
也正因为如此，在当代这两家的成果都不好，在最后都被并入了玄门而存留，杨朱的思唯一向被划为道家中的一部分，利己贵生。
杨朱的思唯有点近似我们明天所说的本钱主义思潮，杨朱以为，每一小我都有其个别和独立性，而这类独立性如果建诸于大的人类社会的话，那么人报酬己，而不耗损团体的话，那么人间自但是安。
百家之以是都讨好战役，是因为人们看惯了无停止的战役，在混乱中，天下没有谁真正得利，但是百家并未完整否定战役，都另有不得已而用之之说。
以我们明天来看，会以为儒家如许是带有功利心的，就是想当官，但是之前人的目光来看并非如此，当然我们不可否定很多人借着儒家的思惟，打着鼎新的名号要当官，但以儒家思惟来讲，是为了群众去当官的，为了天下的调和去仕进的。
如果说墨家把儒家的仁义阐扬到极致的至公，那么杨朱就把道家的有为阐扬到了极致，杨朱描述的社会，就仿佛一台大机器，这台机器里每个零件都在阐扬本身的感化，而每个零件如果都能阐扬好他们的感化，那么这部机器就会有序的运转，但如果哪个零件僭越了其他的零件该做的，那么这个时候，这个机器不但不会更好，反倒是效力低下的表征。
不然的话，汗青大抵要改写了，第一次农夫叛逆不再是陈胜吴广，而是墨子，而以墨家当时的影响力和号令力，是远胜陈胜吴广的，以及其相对抢先的技术，或许真有一统天下的能够，但是汗青毕竟没有给出如许一个成果，只留下了能够让人们去猜想。