启事之一是“说有易，证无难”。
这位哥们说话很顺溜，一口气说完3分钟，面不改色气不长出，并且涓滴不带磕绊和语气词，不去电台当主持人实在可惜了。要说缺点只要一个，那就是开口千言切题万里。他说了半天，中间思惟只要一个：从科学角度来讲，刮风下雨、雷电冰雹、气温窜改都是普通天然征象，跟喜怒哀乐无关。
前人能够提出一个石破天惊的实际，但因为眼界、学养、期间等身分限定，导致他的实际必定存在如许或那样的缝隙。先人在他的根本长停止深思、修补，新出的实际必定更加紧密，所能达到的高度必定超出前人更进一步。这也是理所当然。
“明天我们力辩‘贤人有喜怒哀乐’，一方面是要副本清源，一方面也是提示本身要把喜怒哀乐各种豪情措置得就像苏轼写文章一样，‘行于所当行，止于所不成不止’，不为情牵，不为情困，达到悠然安闲、长乐未央的境地。感谢大师！”
话语刚落，吴梓臣便鼓掌道：“说得好！”
因为触及到本身，江水源也严峻起来。
“于理言之，贤人之所觉得贤人，在于其能体悟天理，顺乎天然，化育万民，而不在其无情。无情则无以适应事物、格物致知、感悟天理，不能感悟天理，又何故为贤人？对方辩友觉得‘心即理’，无需体悟，殊不知王阳明之‘心即理’亦需求通过身、心、意、知、物的修炼体悟，才气达到明心见理的境地，而非浅近的心就是理、心即是理。
“对方辩友觉得圣德法天，天乃天然，贤人与寒暑同其窜改、与四时同其推移，故而何尝故意于喜怒。但是天然四时推移寒暑窜改，有化育之喜、雷霆之怒、肃杀之哀、温暖之乐，圣德法天，又岂能无喜怒哀乐？……”陈荻倒是很有几把刷子，不但筹办充分、层次清楚，并且说话气势实足，很能镇得住场面。只可惜说话速率有些太快，规定是3分钟时候，成果不到2分钟便结束发言。
非常不幸的是，何晏刚好是王弼的前辈，他提出的“贤人无喜怒哀乐”说也比王弼的“贤人有情”说更早！