自东南建议的北伐，在布势上能表现出对东南地理情势作团体运营的最典范的战例是刘裕北伐后秦之战。刘裕在东晋义熙五年（409年）北伐南燕，使山东回到东晋的版图，确保了淮泗水道的安然；又在义熙八年（412年）派朱龄石统兵入蜀，安定焦纵，使四川回到东晋的版图，确保了荆襄上游的安然，并将荆襄运营为今后北伐的一个进步基地。在海内，他弹压了卢循叛逆，消火了刘毅、诸葛长民、司马休之等反对权势。东晋政局稳定，事权归一。
刘家的北伐均以失利告终，还招致北魏的大肆反击，特别是元嘉二十七年的那次北伐，北魏反攻河南以后，大肆南进，兵临瓜步，饮马长江。刘宋国力大损。
元朝统治残暴，在元末农夫大叛逆的打击下早已摇摇欲坠。朱元璋在扫平南边群雄、同一长江中下流地区以后，即举兵北伐元朝。（见图2－3－4）
在商讨北伐方略时，将领们多主张直取多数（今北京），朱元璋说：“元定都百年，城守必固。若悬师深切，不能即破，顿于坚城之下，馈饷不继，援兵四集，进不得战，退无所据，非我利也。吾欲先取山东，撤其樊篱；旋师河南，断其羽翼；拔潼关而守之，据其户枢。天下情势，入我把握，然掉队兵元都，则彼势孤援绝，不战可克。既克其都，走行云中、九原，以及关陇，可囊括而下矣。” [ 注：《明太祖实录》卷二十一 ]
朱元璋北伐前，以金陵为根本，西平陈友谅，节制荆襄上游；东灭张士诚，稳固三吴底子。节制荆襄，保障了对长江情势的节制；稳固三吴，保障了大火线的安定。元朝在经历了刘福通叛逆的打击后武备不振，它所倚重的统兵将领如豆剖山西的扩廓帖木尔、拥兵关中的李思济、张良弼等却争权夺利，各谋保境盘据，相互攻伐，不不异一。这恰好给了朱元璋各个击破和直捣多数的机遇。
上述北伐方略上的不当，除了诸如战役指导之类的失误外，对于东南所面对的地理情势贫乏团体的运营是一个很首要的启事。上述北伐根基上都是出淮河正面，争于河南四战之地，攻守情势贫乏依托。这此中又以刘宋元嘉北伐光复河南之战和南宋端平北伐光复三京之战比较典范。这两次北伐最能反应出东南政权北伐中原时地理上的缺点及其运营上的不当。
此次作战，布局弘大，几个方向的打击共同起来，足以撑开全局。自荆襄北上的朱超石、胡藩有力地共同了对洛阳的打击；沈田子、傅弘之则率先自武关攻入关中，管束大部秦军，有力地共同了潼关正面的打击。山东方向，王仲德开巨野泽，打通由泗水入黄河的交通线路，是晋军主力通行之路，也是晋军粮草设备的运输线；别的，刘裕主力入河后，针对北魏在黄河北岸屯兵十万的严峻情势，顿时在山东置立北青州，以向弥为北青州刺史，镇守碻磝（今山东东阿西北），保护由泗入河之路，且监督魏军行动，包管火线的安然。因为刘裕措置恰当，攻后秦之战遂得以顺利展开。此次北伐，一举光复了关中和黄河以南的泛博地区。
义熙十二年（416年）八月，刘裕趁后秦国主姚兴身后诸子内哄的无益机会北伐后秦。其打击摆设大抵分三个方向：淮河、山东和荆襄。淮河正面，王镇恶、檀道济率步军自寿山向许、洛方向打击，沈林子、刘遵考率水军溯汴水西进，作为后继；荆襄方面北上之军分为两路：朱超石、胡藩率军从南侧打击洛阳，沈田子、傅弘之率军一部趋武关，作管束性作战；山东方面，王仲德督前锋诸军由彭城溯泗水，开巨野泽入黄河；刘裕自统雄师待水路开通后，由泗水入黄河，再沿黄河西进。（见图2－3－3）