此中一个皇子或小老婆和一个大臣勾搭，折腾一番，就呈现了复兴。每个朝代都有复兴天子，复兴天子也很短长，复兴天子再往下传两三代，这个朝代就结束了。以是，在集权体制下，国度的统治者都是通过战乱、内哄提拔出来的，财产得不到堆集。
如果你是上市公司，用开打趣的说法，你是做“大奶”还是做“二奶”“三奶”，也要做个挑选。上市公司做大了今后，如果你是大股东，那你赢利的机遇能够会比较少，因为你不能退出，你是创办者，你一退出股价就下来了。并且，现在中国证监会限定上市公司实际节制人股分的减持，你也没法儿卖。股价好的时候，你想卖他不让你卖；股价坏的时候，他还要让你增持，这就是你做“大奶”的代价。“大奶”只卖力面子和保持次序，表示你的奇迹还在。但是，很多上市公司的二股东、三股东非常爽，股价好了就卖，有题目、有危急的时候也不需求他出面，因为实际节制人不是他。并且他的股分也不算太少，你30%～40%，他20%～30%，他能够减持10%。以是，很多人不挑选当“大奶”。
我曾经看过一部美国追杀拉登的记载片，讲的就是做决策。“9・11”事件产生今后，布什命令说必然要抓住拉登，活要见人，死要见尸。中情局就开端在环球范围内搜索拉登的谍报，十多年来，一天都没停过，这就叫体系有效。厥后，中情局的一组人找到了拉登的藏身之所，据谍报阐发，这个屋子里的人有60%的能够性是拉登。因为这组人每天追踪拉登的谍报，追得很颓废了，以是他们很但愿他就是拉登，把他打死就建功了。他们会在主观上夸大这类能够性，就像办案一样，我必然要出成绩，即便你不是贪污犯，不是好人，我也说你是好人。这时候如何决策呢？他们找来别的一组人，叫作红队。第一，这组人向来没打仗过拉登这件事；第二，这件事成不胜利和他们的好处、升迁没有任何干系。他们让这组人来阐发，这组人阐发完，以为只要40%的能够性是拉登。然后他们就把这个题目丢给了奥巴马，让这个连科级干部都不是的人来决定这么大的事，因为这件事的决策权在总统手里，谁都不能代替总统。当天早晨，奥巴马跟这些人说，这么多能够性，我明天决策不了，歇息，明天早上再说。到了第二天早上，他奉告底下：干，折腾！因而，上面的人就开端履行。从决策的角度来讲，有一组人阐发的能够性是60%，另有一组人阐发的能够性是40%，这类轨制包管了决策的精确性是有底线的。而如果是非常集权的轨制，能够本身一小我就定了。以是，不管是甚么人，演员也好，黑人也好，女的也好，都能够当总统，不会影响全部社会的生长和全部体系的运作。
再有，究竟是集权做决策的精确概率高，还是适度的分权、有必然的束缚做决策的精确概率高，这也有个比较。集权轨制的决策精确性从负分到零分、到90分都有能够，比如巨大魁首毛主席1949年景立新中国，这么翻天覆地的决策就是90分，但一场“文革”让中国的经济几近崩溃，就是负分。如果是民主轨制，或者说有个董事会制约一下，决策的精确性又如何呢？大抵上是60～80分，最差的不会低于60分，最好的能超越80分。以我们中国的体制来看，奥巴马在当总统之前连个科级干部都不是，噌一下当了总统，也做得有板有眼。他敢做决策，多大的决策都敢做，因为美国的轨制体系包管了你所做决策的精确性不会低于60分。