再有，究竟是集权做决策的精确概率高，还是适度的分权、有必然的束缚做决策的精确概率高，这也有个比较。集权轨制的决策精确性从负分到零分、到90分都有能够，比如巨大魁首毛主席1949年景立新中国，这么翻天覆地的决策就是90分，但一场“文革”让中国的经济几近崩溃，就是负分。如果是民主轨制，或者说有个董事会制约一下，决策的精确性又如何呢？大抵上是60～80分，最差的不会低于60分，最好的能超越80分。以我们中国的体制来看，奥巴马在当总统之前连个科级干部都不是，噌一下当了总统，也做得有板有眼。他敢做决策，多大的决策都敢做，因为美国的轨制体系包管了你所做决策的精确性不会低于60分。
我们万通和别的公司合作，私家公司和跨国公司对我们的攻讦是不一样的，非常成心机。私家公司总攻讦我们万通像国企，太慢。当然，在攻讦过程中，它在范围等各方面与我们的差异也越来越大。厥后我想想，私家公司也有事理。为甚么？它是比点上的效力。我们曾经和一个私家老板合作一个项目，他是本身在那儿卖楼，而我们是经理人在卖楼。我们的经理人都不敢本身做决定，他一小我就把甚么都决定了，归正最后干坏了他本身也认了。以是，他效力极高，早晨不睡觉都行，而我们的经理人放工了必定要歇息，要有假期，公司另有一些背景支撑，团体来讲效力就低。但这个私家老板只能做一个项目，到现在他做了快20年了，一向是做一个项目。万通现在已经做了300个项目了。以是，私家老板总以为标准的、正式的构造和体系没效力，因为他是点对点比，他不建体系，因为体系是有本钱的，很慢。
好天子普通呈现在两个时候点：一个是太祖或高祖，也就是建国天子，杀了很多人当上了天子，这算好天子。再一个是复兴天子。皇位传到第二代、第三代的时候，因为老婆太多、皇子太多、寺人太多，一搅和就呈现了皇位担当危急。
那么，到底是体系有效力好，还是点上有效力好？这就要看你寻求的目标，如果你想把奇迹做大，那就要讲究体系的效力，而不是点上的效力。老板一小我说了算，想给哪个带领钱就给哪个带领钱，1000万元现金说拿走就拿走了，点上是很有效力，但体系没人管你，没人提示你，到时候一反腐，你和企业就垮台了。这叫体系无效。
世贸大楼重修的时候，另有一件事也很成心机。当时大楼的地基已经建好，拿水泥封住了，俄然有个“9・11”事件罹难者的家眷出来哭，说到现在都睡不着觉，总感觉本身家的人还埋在内里，你们当时必然没好好挖。如何办？那得挖啊，如果不挖，这事在美国来讲就是伤害别人的心灵，选票都没有了。因而就挖，谁出钱呢？当局出钱。挖了大抵两个月，花了4000万美圆，就为了安抚一颗受伤的心灵。你说这是不是无效？如果从体系来讲，它很有效，为甚么？因为今后不会再有翻烧饼的烂事了。如果你当时图快、图费事，前面翻烧饼的烂事就会很多。以是，体系有效力包含三个方面：第一，质量；第二，本钱，也就是将来节流的钱；第三，对将来负任务。
此中一个皇子或小老婆和一个大臣勾搭，折腾一番，就呈现了复兴。每个朝代都有复兴天子，复兴天子也很短长，复兴天子再往下传两三代，这个朝代就结束了。以是，在集权体制下，国度的统治者都是通过战乱、内哄提拔出来的，财产得不到堆集。
如果有一个比较稳定的轨制，财产就能获得堆集。比如英国、美国，财产每增加一点儿，都能堆集起来，越堆集越多。而中国畴昔几千年来经历了那么多朝代，在汉朝、唐朝和清朝的时候，中国的GDP在环球的排名都比现在高，但财产没有堆集下来。这就是短期有效力，但耐久没效力。