专业化的企业越做越费心，多元化的企业越做越辛苦
我们万通和别的公司合作，私家公司和跨国公司对我们的攻讦是不一样的，非常成心机。私家公司总攻讦我们万通像国企，太慢。当然，在攻讦过程中，它在范围等各方面与我们的差异也越来越大。厥后我想想，私家公司也有事理。为甚么？它是比点上的效力。我们曾经和一个私家老板合作一个项目，他是本身在那儿卖楼，而我们是经理人在卖楼。我们的经理人都不敢本身做决定，他一小我就把甚么都决定了，归正最后干坏了他本身也认了。以是，他效力极高，早晨不睡觉都行，而我们的经理人放工了必定要歇息，要有假期，公司另有一些背景支撑，团体来讲效力就低。但这个私家老板只能做一个项目，到现在他做了快20年了，一向是做一个项目。万通现在已经做了300个项目了。以是，私家老板总以为标准的、正式的构造和体系没效力，因为他是点对点比，他不建体系，因为体系是有本钱的，很慢。
这是点上有效和体系有效，其次是短期有效和耐久有效，点上有效实在就是短期有效，耐久是无效的。拿中国汗青来讲，如果集权是有效的，中国就不该该到明天经济才生长，因为5000多年以来，中国一向是集权，是独裁，这明显是无效的。为甚么无效？因为集权的体制永久不成能包管你持续地缔造财产，它老是在停止“缔造财产-粉碎财产”的周期循环。在中国5000多年的汗青中，好天子统治的时候最多不超越500年。
再有，究竟是集权做决策的精确概率高，还是适度的分权、有必然的束缚做决策的精确概率高，这也有个比较。集权轨制的决策精确性从负分到零分、到90分都有能够，比如巨大魁首毛主席1949年景立新中国，这么翻天覆地的决策就是90分，但一场“文革”让中国的经济几近崩溃，就是负分。如果是民主轨制，或者说有个董事会制约一下，决策的精确性又如何呢？大抵上是60～80分，最差的不会低于60分，最好的能超越80分。以我们中国的体制来看，奥巴马在当总统之前连个科级干部都不是，噌一下当了总统，也做得有板有眼。他敢做决策，多大的决策都敢做，因为美国的轨制体系包管了你所做决策的精确性不会低于60分。
第三方面的题目，效力题目。说到效力，大师能够都会感觉，我一小我说了算多快呀，五六小我筹议，慢、扯皮。实际上，这里还是有算不清的账，我们要思虑一个题目：是集权有效力，还是相对民主的、有法度的办理有效力。大师能够从三个方面去做比较，起首是点上有效和体系有效。集权是点上有效力，体系没效力。甚么意义呢？比如朝鲜的先军政策，甚么都以军事为先，点上很有效力，但饿死了300万人，体系是无效力的。再比如我们办奥运会花了约4000亿元，天下很多事都停下来了，体系本钱太高。
专业化这个题目也困扰着很多人，是做一件事还是同时做很多事？大师现在都做投资，李嘉诚投很多，巴菲特也投很多，GE（通用电气）也投很多，有些人就想，那我也投。我以为，大师应当信赖一点：专业化的企业越做越费心，多元化的企业越做越辛苦。多元化的企业实际上是想多赢利，或者是想躲避风险；专业化的企业也是想多赢利。刚才我讲了，这实在是算不准的。目前全天下市值较高的公司，有专业化的，也有多元化的。一会儿专业化的公司上来了，比如沃尔玛，一会儿GE也不错。团体看来，在市值较高的公司里，专业化的公司要多于多元化的公司，比如微软、苹果、facebook（脸谱网）等，这都是专业化的公司。也就是说，团体来讲，专业化的公司市值高的概率要大一些。