我想对那些自觉标信赖着报纸上所说统统的人说，媒体是我们获得资讯的渠道而不是圣经，请不要让任何人、任何事物操控你的思惟，哪怕是美国总统也不可！
因而，那些在电影上映前不遗余力的争光，电影上映后还在对峙己见的媒体堕入了沾沾自喜的情感中，
或者说，你们一点都不在乎被媒体强加思惟窜改设法，落空本身的判定力？
“我在写一篇影评。”马尔维娜・科布登头也不抬的答复说：“如果你饿了，厨房里有明天剩下的披萨，不过你得本身去加热了瑞比，我有一点忙。”
不过，也不是统统的媒体都如同《纽约客》如许，甘愿捐躯一时的名声，也要珍惜长远的羽毛和权威的职位的，《华盛顿邮报》也是一份天下发行的报纸，但他们就没有充足的勇气在持续贬低一部电影长达一个月时候后，俄然改正对它的评价。
《纽约客》对于同一部电影，做出的完整差异的两种影评，现在看来未免有点自打自脸的怀疑，但这恰是一份专业严厉的电影杂志应有的态度――能够及时修改本身之前弊端的观点，做出公道客观的评价。
一座电影院，数百人观众，持续三分钟的掌声和无数声“bavo”毫不是我本身的胡想！
我想对那些和我一样讨厌被媒体强加思惟的人说，保持复苏的脑筋，信赖本身的判定力！
;《拿起你的鼠标，为威尔做点甚么！》
当时马尔维娜・科布登是如何答复她的呢？“在像你这么大的时候，我对那些电影明星摇滚乐队一点兴趣都没有，瑞比，本来觉得是本身和别人有点不一样，现在才发明，只是令我沉迷的演员呈现的太晚了，我的少女心也被提早激活了二十年罢了。”
……
《纽约客》的影评令很多人感到震惊，因为仅仅只是在一个月之前，这份杂志还曾毫不包涵的攻讦《遇见乔・布莱克》是一部“令人感到绝望的影片。”
我不是想说《遇见乔・布莱克》能与上述典范电影比肩，因为一部电影能不能被载入典范，不是我一小我说了算的，那是一代人乃至数代人，颠末几年乃至几十年后，才气做出的最精确判定。
我想对每一个电影爱好者说，影评不是只要影评人才气够写，好的电影批评能够出自每一个浅显影迷之手，或许我们没法在专业的电影杂志上颁发文章，但是我们有互联网！我们有imdb、烂番茄和其他电影评分网站！它们就是我们的《综艺》、《帝国》、《洛杉矶时报》和《纽约客》！
马尔维娜・科布登就是这个年代典范的中产阶层好妇女的模板，在厨艺、家务、顾问孩子和丈夫上近乎全能，瑞贝卡之前一向觉得母亲对时髦或者好莱坞是不感兴趣乃至一无所知的，直到发明母亲一向在追星并且很存眷好莱坞消息，阿谁新发明让瑞贝卡感到震惊，她之前一向觉得母亲已颠末端对好莱坞明星感兴趣的春秋了。不是在说母亲变老，而是就像瑞贝卡现在已经不再喜好米老鼠俱乐部的童星们，改成崇拜当红电影明星和摇滚歌手一样，瑞贝卡实在没想到母亲追逐时髦的口味会和本身一样。
安德烈・艾奇逊只给《遇见乔・布莱克》打了六分的合格分，就他在本身专栏中所说，给了合格分还是因为：“在电影院里忍耐两个小时总比三个小时强。”
“那我们还等甚么，快来持续吧！时候不等人！”瑞贝卡尖叫着跑进房间，帮她母亲核阅着影评中的每一个标点标记。