程颢极其奖饰张载的《西铭》，因为《西铭》的中间思惟是“万物一体”，这也恰是程颢哲学的首要看法。在他看来，与万物合一，是仁的首要特性。他说：“学者须先识仁。仁者浑然与物同体，义礼知信皆仁也。识得此理，以诚敬存之罢了，不须防检，不须穷索。……此道与物无对，大不敷以名之，六合之用，皆我之用。孟子言万物皆备于我，须反身而诚，乃为大乐。若反身未诚，则犹是二物，有对，以己合彼，终未有之，又安得乐？《订顽》（即《西铭》。――引者注）意义乃备言此体，以此意存之，更有何事。‘必有事焉而勿正，心勿忘，勿滋长’，何尝致纤毫之力，此其存之之道。”（《河南程氏遗书》卷二上）
不过程朱哲学并不是名家的持续。他们并没有重视公孙龙，也没有重视第十九章讲的新道家所会商的名理。他们直接从《易传》生长出他们的“理”的看法。我在第十五章已经指出，道家的“道”与《易传》的道存在着辨别。道家的“道”是同一的最后的“一”，由它生出宇宙的万物。相反，《易传》的道则是“多”，它们是安排宇宙万物每个伶仃范围的原则。恰是从这个观点，程朱推导出“理”的看法。
程颐也辨别“形而上”与“形而下”。这两个名词，源出《易传》：“形而上者谓之道，形而下者谓之器。”（《系辞传上》）在程朱的体系中，这个辨别相称于西方哲学中“笼统”与“详细”的辨别。“理”是“形而上”的“道”，也能够说是“笼统”的；“器”，程朱指个别事物，是“形而下”的，也能够说是“详细”的。
在以下几章我们会看出，两个学派争辩的主题，确切是一个带有根赋性的首要哲学题目。用西方哲学的术语来讲，这个题目是，天然界的规律是不是民气（或宇宙的心）创制的。这向来是柏拉图式的实在论与康德式的看法论争辩的主题，的确能够说，形上学中争辩的就是这个主题。这个题目如果处理了，其他统统题目都迎刃而解。这一章我不筹算详细会商这个争辩的主题，只是提示一下它在中国哲学史中的开端。
中医把麻痹叫做“不仁”。程颢说：“医书言手足痿痹为‘不仁’，此言最善名状。仁者以六合万物为一体，莫非己也。认得为己，何所不至？若不有诸己，自不与己相干，如手足不仁，气已不贯，皆不属己。”（《河南程氏遗书》卷二上）
程氏兄弟是今河南省人。程颢号明道先生，程颐号伊川先生。他们的父亲是周敦颐的朋友、张载的表兄弟。以是他们幼年时受过周敦颐的教诲，厥后又常与张载停止会商。另有，他们住的离邵雍不远，经常会晤他。这五位哲学家的密切打仗，确切是中国哲学史上的嘉话。
照程颐的说法，理是永久的，不成能加减。他说：“这上头更怎生说得存亡加减。是它元无少欠，百理具有。”（《河南程氏遗书》卷二上）又说：“百理具在平铺放着。几时道尧尽君道，添得些君道多；舜尽子道，添得些子道多。元来还是。”程颐还将“形而上”的天下描述为“冲漠无朕，万象森然”。它“冲漠无朕”，因为此中没有详细事物；它又“万象森然”，因为此中充满全数的理。全数的理都永久地在那边，不管实际天下有没有它们的实例，也不管人是否晓得它们，它们还是在那边。
程颢与孟子的分歧，在于程颢比孟子更多地赐与仁以形上学的解释。《易传》中有句话：“六合之大德曰生。”（《系辞传下》）这里的“生”字能够当“产生”讲，也能够当“生命”讲。在第十五章，把“生”字译作“产生”，是因为这个意义最合《易传》的原意。但是在程颢和其他新儒家看来，“生”的真正意义是“生命”。他们以为万物都有对“生命”的偏向，就是这类偏向构成了六合的“仁”。